Ζήτημα αποτελεσματικότητας και ασφάλειας των εμβολίων θέτει ο ιατρός, ερευνητής του Πανεπιστημίου Πατρών, Κωνσταντίνος Φαρσαλινός* σε συνέντευξή του στην εφημερίδα "Δημοκρατία".
Σε μελέτη από την Δανία, η οποία προδημοσιεύτηκε στα τέλη του περασμένου μήνα, συγκρίνονται τα ποσοστά μόλυνσης των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων έναντι των μεταλλάξεων Όμικρον και Δέλτα αντίστοιχα. Τα αποτελέσματα για το εμβόλιο της Pfizer είναι εντυπωσιακά, καθώς τον πρώτο μήνα η προστασία έναντι της Όμικρον προσδιορίζεται κατά μέσο όρο στο 55%, στο τρίμηνο φθίνει στο 9,8%, και μετά το τρίμηνο καταλήγει στο ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ του 76,5%. Αυτό σημαίνει ότι, μετά το τρίμηνο, οι εμβολιασμένοι έχουν, έναντι των ανεμβολίαστων, κατά 76,5% μεγαλύτερη πιθανότητα να νοσήσουν! Οι συγγραφείς της μελέτης αποδίδουν την διαπίστωση αυτή στη συμπεριφορά των εμβολιασμένων, η οποία συνοψίζεται στην αποφυγή λήψης μέτρων προστασίας. Στην Ελλάδα, η μελέτη δεν έτυχε δημοσιότητας, όχι επειδή αμφισβητήθηκε η αξιοπιστία της, αλλά διότι ήρθε να ανατρέψει εξ ολοκλήρου το αφήγημα περί "πανδημίας των ανεμβολίαστων" και "τείχους ανοσίας των εμβολίων".
Αυτά συμβαίνουν στον κόσμο, την στιγμή που, για την ελληνική κυβέρνηση, τα εμβόλια υπήρξαν το μεγαλύτερο άλλοθι προκειμένου να μη λάβει κανένα μέτρο για την προστασία της υγείας των πολιτών αυτής της χώρας. Ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά, ανακοίνωσε χθες πως το νέο εμβόλιο της εταιρίας που θα στοχεύει τη μετάλλαξη Ομικρον θα είναι έτοιμο τον Μάρτιο. Ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης όμως, εξακολουθεί να κατηγορεί για διασπορά ψευδών ειδήσεων όσους τολμούν να αναφέρουν πως η νέα μετάλλαξη διαφεύγει των εμβολίων, την στιγμή που αποδεικνύεται ότι η ψευδέστερη όλων των ειδήσεων είναι ο ισχυρισμός περί του τείχους ανοσίας που υποτίθεται ότι θα δημιουργούσαν τα εμβόλια.
"Το μεγαλύτερο έγκλημα είναι αυτό", δηλώνει ο ιατρός, ερευνητής του Πανεπιστημίου Πατρών, Κων. Φαρσαλινός. "Η πανδημία θα λήξει μέσω της φυσικής ανοσίας, και η απόφαση για τη λήξη της θα είναι πολιτική... Όλη η ρητορική της κυβέρνησης έχει γυρίσει μπούμερανγκ. Εμβολιακό τείχος ανοσίας είναι ανέφικτο. Παρουσιάζοντας μια ψευδή πραγματικότητα, σύμφωνα με την οποία τα εμβόλια αποτελούν πανάκεια για την εξάλειψη του ιού, το μόνο που πέτυχαν ήταν να πλήξουν την αξιοπιστία τους".
Τα εμβόλια κατά της Covid μπορεί να αποτρέπουν την εμφάνιση βαριάς κλινικής εικόνας, όμως η προστασία τους ως προς την μετάδοση και την νόσηση αποδεικνύεται ανύπαρκτη, ενώ η χρονική διάρκεια της παρεχόμενης ανοσίας είναι πάρα πολύ μικρή και η αποτελεσματικότητά τους πέφτει κάτω του 50% μετά την παρέλευση δύο μηνών. Σε σύγκριση με τα εμβόλια που γνωρίζαμε μέχρι τώρα (όπως για την ιλαρά, την ανεμοβλογιά και την ηπατίτιδα) που εμποδίζουν τη μετάδοση, τα εμβόλια κατά της Covid είναι ανεπαρκέστατα. Ο ιός SARS-CoV 2 μεταλλάσσεται, και εκ των προτέρων γνωρίζαμε ότι ΟΛΟΙ ΟΙ ΚΟΡΩΝΟΪΟΙ ΜΕΤΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΙ. Τα συγκεκριμένα εμβόλια υπό κανονικές συνθήκες ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΘΟΥΝ.
Πέρα απ' όλα αυτά, σε μια χώρα με ΦΑΡΜΑΚΟΕΠΑΓΡΥΠΝΙΣΗ σχεδόν ανύπαρκτη, και με σκευάσματα οι παρενέργειες των οποίων υποκαταγράφονται, δεν νοείται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ. Δεν νοείται να εμβολιάζεις τον πληθυσμό κάθε τρεις μήνες και τους ανοσοκατεσταλμένους ακόμη συχνότερα. Δεν νοείται μαζικός, υποχρεωτικός και επαναλαμβανόμενος εμβολιασμός, και δεν έχει υπάρξει ποτέ ξανά στην Ιστορία της Ιατρικής μαζικός εμβολιασμός με στοιχεία υποχρεωτικότητας, πόσο μάλιστα όταν πρόκειται για εμβόλια νέας τεχνολογίας... Στην "φάση 3" των κλινικών μελετών των εμβολίων κατά της Covid δεν καταγράφηκαν θρομβώσεις, η πραγματικότητα όμως απέδειξε άλλα.
Τα μέλη της επιτροπής εμπειρογνωμόνων αποδέχτηκαν ταπεινωτικά την πολιτική εργαλειοποίησή τους, ενώ, μακροπρόθεσμα, τα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της πανδημίας θα κοστίσουν πολύ περισσότερες ζωές από τον ίδιο τον ιό. Μετά από όλα αυτά, εύλογα είναι και τα ερωτήματα που προκύπτουν: υιοθετώντας τον μαζικό εκβιασμό και έχοντας διασφαλίσει για τους εαυτούς τους το ακαταδίωκτο, γνωρίζουν πόσο θα διαρκέσει η ανοσία της τρίτης δόσης; Μας εγγυώνται κάποιο ποσοστό; Ποιες είναι οι συμφωνίες με τις φαρμακευτικές εταιρίες, και πού είναι η διαφάνεια στην λήψη αποφάσεων; Ο υπουργός Υγείας Θ. Πλεύρης δήλωσε πως η κυβέρνηση καταδικάζει όσους λένε ότι η Όμικρον διαφεύγει των εμβολίων. Το αν συμβαίνει ή όχι αυτό είναι απόφαση κυβερνητική ή επιστημονική; Αποδείχτηκε ότι οι μεταλλάξεις διαφεύγουν των εμβολίων, μήπως όμως αναμένεται να εκδοθεί και κυβερνητική απόφαση σύμφωνα με την οποία τα εμβόλια αναγορεύονται σε αποτελεσματικά έναντι και αυτών;
*kathimerini -- "The Highly Cited Researchers" -- twitter/status -- facebook
Πηγή: dimokratia -- ta-protoselida-ton-efimeridon -- facebook.com/story
Image: newsbreak -- facebook.com/photos
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου