Ίσως είναι καιρός να ξανασυστηθουμε

Στις αρχές του 2023, πέντε πανεπιστημιακοί ερευνητές, μεταξύ των οποίων και ο Ιωάννης Ιωαννίδης* από το Πανεπιστήμιο του Stanford, διαπίστωσαν ότι η επικινδυνοτητα της Covid19 είναι αντίστοιχη με εκείνη της γριπης για άτομα ηλικίας έως εβδομήντα ετών, και ακόμη μικρότερη για τους νεότερους. Τα αποτελέσματα βασίστηκαν σε μια μετα-μελέτη, η οποία αξιολογησε στοιχεία από δεκάδες άλλες μελέτες που εγιναν παγκοσμίως, κατά τις πρώτες ημέρες της επιδημικης κρίσης, όταν κυκλοφορούσαν οι μεταλλάξεις Alpha έως Delta και δεν υπήρχε εμβόλιο. Οι ερευνητές υπολογισαν τον αριθμό των ατόμων που είχαν θετικό test αντισωμάτων και τον συνέκριναν με τον αριθμό των ατόμων που πέθαναν από ή με Covid. Δεδομένου ότι στον υπολογισμό συμπεριλήφθηκαν και όσοι πέθαναν απλώς “με” Covid, τα ποσοστα θνητοτητας υπερεκτιμούν την πραγματικότητα. 

Πρώην σκληροπυρηνικοί παραδέχθηκαν προσφάτως ότι τα μέτρα τους ήταν υπερβολικά. Στην Γερμανία, ο επικεφαλής του γερμανικού Ινστιτούτου Robert Koch, Lothar Wieler,  παραδέχτηκε ότι τα μέτρα για τους παιδικούς σταθμούς και το κλείσιμο των σχολείων ήταν περιττά, ενώ ο Γερμανός πρώην υπουργός Υγείας Karl Lauterbach αποκάλεσε εκ των υστέρων όλα τα μέτρα για τους εξωτερικούς χώρους ”μπούρδες”. 

Τελικά φαίνεται ότι οι περισσότεροι (αν όχι όλοι) οι περιορισμοί της ελευθερίας δεν προσέφεραν κανένα οφελος, ενώ τα μαζικά tests σε άτομα χωρίς συμπτώματα δημιούργησαν παραπλανητικές εντυπώσεις.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, τα 100.000 ιδιωτικά μηνύματα του πρώην υπουργού Υγείας, Matt Hancock, που περιλαμβάνουν 2,3 εκατομμύρια λέξεις διέρρευσαν και αποκαλύφθηκαν στο κοινό, καταδεικνύοντας ότι και σε αυτήν την χωρα πολιτικοί και δημόσιοι υπαλληλοι χρησιμοποίησαν την Covid με πολιτικά κίνητρα και για προσωπικά συμφέροντα. Μερικές φορές μάλιστα διαφαίνεται η πρόθεση εκφοβισμου του πληθυσμου με δρακόντειους κανόνες, νέες μεταλλάξεις και αυθαιρετους ισχυρισμους. Τα μηνύματα διέρρευσαν από την δημοσιογραφο Isabel Oakeshott, που είχε γράψει ένα βιβλίο με τον Hancock (Pandemic Diaries) για την κρίση της Covid. Η δημοσιογράφος αυτη παραβίασε μια συμφωνία εμπιστευτικότητας και έκανε τα μηνύματα διαθέσιμα στην “Daily Telegraph", η οποία τα δημοσιοποίησε με μια σειρά άρθρων υπό τον τίτλο "Lockdown Files" (google).

Τα lockdown-files μας δείχνουν πως οι πολιτικοί κινηθηκαν ετσι ώστε να κρατήσουν τον κόσμο σε συνεχή τρόμο και πανικο. Σύμφωνα με την πιο πρόσφατη δημοσίευση του Ινστιτούτου Cochrane, η μαζική χρήση μάσκας συμβαλλει από ελάχιστα έως καθολου στην παρεμποδιση της εξάπλωσης του ιου (“Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza/SARS-CoV-2 compared to not wearing masks.”) και φαίνεται οτι υποχρεωτική της χρήση επι σχεδόν τρία χρόνια, ήταν κυρίως ψυχολογική, σηματοδοτώντας έναν οξύ κίνδυνο και αποσπώντας τη συγκατάθεσή του κόσμου στην πολιτική του αποκλεισμού. Μετά από σχεδόν τρία χρόνια φαινεται ότι τα μέτρα δεν ήταν αναγκαία, αφού δεν υπήρχε επιπρόσθετη απειλή για το σύστημα υγείας, ούτε κατάλληλα, αφού δεν απέτρεπαν την εξάπλωση του ιου. Συγκρίσεις κρατών με σκληρό lockdown, όπως η Ελλάδα και η Γερμανία, με κράτη όπως η Σουηδία ή η Ρουμανία, τονίζουν αυτήν την διαπίστωση. Και φαίνεται επίσης ότι τα συγκεκριμένα  εμβόλια ήταν μια κερδοφόρα επιχείρηση κολοσσιαίων διαστασεων. Με την υποδαύλιση του φόβου και την απειλή περαιτέρω αποκλεισμού, οι άνθρωποι οδηγήθηκαν μαζικά σε μια ένεση που υπό αλλες συνθήκες θα είχαν απορρίψει. 

Δυστυχώς, φαίνεται ότι ο κοσμος ξεχνάει πολύ γρηγορα. Μόλις δέκα χρόνια μετά την “πανδημία της γρίπης των χοίρων” (2009) μαζί με το αντίστοιχο εμβόλιο, που αποσυρθηκε από την αγορά (αφού έγιναν γνωστές οι παρενέργειες), σχεδόν κανείς δεν θυμάται εκείνη την "πρόβα τζενεράλε", κατά την οποια ήταν και τότε οι ίδιοι πρωταγωνιστές επί σκηνης (στην Ελλάδα, ο Τσιόδρας και η ομάδα του, και στην Γερμανία ο Lauterbach, ο Drosten και το RKI).

Η Pfizer είναι μια φαρμακευτική πολυεθνική εταιρεία που, τα τελευταία χρόνια εχει εμπλακεί σε διάφορα σκανδαλα και έχει δεχθει 90 καταδίκες και πρόστιμα που ανέρχονται σε δισεκατομμύρια δολάρια. Προκειμενου να λάβει τα δεδομένα των κλινικών δοκιμών του εμβολίου, βάσει των οποίων η εταιρεία έλαβε άδεια, αρχικά "χρήσης έκτακτης ανάγκης" (EUA), στις 12 Δεκεμβρίου 2020, και εν συνεχεία "κανονική", στις 23 Αυγούστου 2021, ο οργανισμός Public Health and Medical Professionals for Transparency – PHMPT (Επαγγελματίες της Δημόσιας Υγείας και της Ιατρικής για την Διαφάνεια) κατέθεσε αίτημα προς το αμερικανικό Υπουργείο Τροφίμων και Φαρμάκων (Food and Drug Administration - FDA). 

Το FDA υποχρεώθηκε να παραδώσει τα εγγραφα με δικαστική απόφαση που βασίστηκε στον Νόμο περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης (Freedom Of Information Act - FOIA). Αρχικά, ζήτησε να παραδώσει τις 450.000 σελίδες σταδιακά μέχρι το 2075, με τον ισχυρισμό ότι δεν μπορούσε να τις επεξεργαστεί γρηγορότερα. Τελικά και μετά από πολλές περιπέτειες, το FDA υποχρεώθηκε να παραδίδει 55.000 σελίδες κάθε μήνα. Από τα πρώτα έγγραφα που αναρτήθηκαν στον ιστότοπο του PHMT, προέκυψαν συνταρακτικά στοιχεία για παρενέργειες και θανάτους [βλ. grivas.info] τα οποία, τόσο το FDA όσο και η PFIZER, γνώριζαν ήδη αλλά απέκρυπταν επιμελώς. 

Επιπροσθέτως, η Pfizer έχει κατηγορηθεί και για έλλειψη διαφάνειας ως προς τις συμβάσεις και τα ηλεκτρονικά μηνύματα** μεταξύ της Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, και του κυρίου Μπουρλά, τα οποία δεν δίνονται στην δημοσιότητα, παρ’ όλο που έχουν ζητηθεί επισήμως από ευρωβουλευτές. Όταν ο κύριος Μπουρλά κλήθηκε να καταθέσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για αυτές τις μυστικές συμφωνίες, την αποτελεσματικότητα και τις πιθανές παρενέργειες των εμβολίων, αρνήθηκε. Στην θέση του παρουσιάστηκε η πρόεδρος διεθνών αγορών της εταιρείας Janine Small, η οποία, κατά την διάρκεια της κατάθεσης της στην Εξεταστική Επιτροπή του Ευρωκοινοβουλίου, παραδέχτηκε ότι το εμβόλιο κατά της Covid-19 δεν είχε δοκιμαστεί για την ικανότητά του να αποτρέπει την μετάδοση του ιού.

Τα παραπανω δεδομενα αναφέρονται, μεταξύ άλλων, στην επιστολή*** της ελληνικής Διεπιστημονικής Ένωσης Υπεράσπισης της Δημοκρατίας και της Βιοηθικης (ΔΕΥΔΗΒ) προς το Πανεπιστήμιο Πατρών, με αφορμή την επικείμενη αναγόρευση του διευθύνοντα συμβούλου της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλα σε επιτημο διδάκτορα. Στην επιστολή τονίζεται το "πάγιο αίτημα της μη οικονομικής εξάρτησης από εταιρείες, ώστε η έρευνα να μην είναι ελεγχόμενη και κατευθυνόμενη από τα ιδιωτικά συμφέροντα". 

Αντίστοιχη επιστολή έστειλε και η World Freedom Alliance Greece, επισημαίνοντας ότι η επιτροπή COVID της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει εγκρίνει πρόταση αποκλεισμού του Άλμπερτ Μπουρλα και λοιπών εκπροσωπων της Pfizer από την Ευρωβουλή, λόγω έλλειψης διαφάνειας στις συμβάσεις αγοράς των εμβολιων κατά την διάρκεια της πανδημίας. Ανάλογο προηγούμενο απαγόρευσης αφορά στην αμερικανική αγροχημική εταιρεία Monsanto, μετά την άρνησή της να συμμετάσχει σε δημόσια ακρόαση, το 2017.**** 

"Φιέστες" σαν αυτην θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ευτράπελες εάν δεν ήταν τραγικές, και αν η Ελλάδα, με το ήδη πληγωμενο σύστημα υγείας, την πιο σκληρή καραντίνα της Ευρωπης, τα ακραία και πολλές φορές παράλογα και αυταρχικά μέτρα, και τις έμμεσες πλην σαφείς υποχρεωτικοτητες με τους "αριστερούς" υποστηρικτες [βλ. zougla], δεν είχε υγιεινομικα αποτελέσματα πολύ χειρότερα από άλλες χώρες. 

Εν όψει μάλιστα και των εκλογών, μια ομάδα εκατό και πλέον αυτοοργανωμενων πολιτών υπογράφουν ένα κείμενο, με το οποιο ζητουν από όλα τα κόμματα που αυτοπροσδιορίζονται ως αριστερα, να τοποθετηθούν σε μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα. Γιατί το μείζον ζήτημα είναι ποιος είχε (και εξακολουθεί να έχει) το σθένος να σπάσει την σιωπη και να τοποθετηθεί απέναντι σε ολην αυτήν την ιλαροτραγωδία. Και γιατί, εν όψει μεγάλων κρίσεων, όπως πολύ σωστά ειπώθηκε, ισως είναι "καιρός να ξανασυστηθουμε".: 

Πηγες:

• https://www.eyewideopen.org/?p=4840 -> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X 

• https://www.eyewideopen.org/?p=4829  -> https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/ -> https://en.wikipedia.org/wiki/Lockdown_Files

• https://dimobio.gr/?p=1610#_ftnref2
  

• Τρια χρόνια υγειονομικής κρίσης, αμηχανίας της Αριστεράς και απόσυρσής της από κρίσιμες μάχες: https://radikal.gr/tria-xronia-ygeionomikis-krisis-amixanias-tis-aristeras/ -- https://bit.ly/3o6Vbdl

Διεπιστημονική Ένωση Υπεράσπισης της Δημοκρατίας και της Βιοηθικης

Επιστήμονες για την Υγεία και την Ελευθερια

Παραπομπές: 

*Επιστήμη και Ηθική σε καιρούς Δυστοπίας: http://filikaki-blog.blogspot.com/2021/06/blog-post_11.html

**https://youtu.be/ardVuGNES4o -- https://www.newsbreak.gr/kosmos/376007/apokalypsi-sok-big-deal-pfizer-ypoptes-synomilies-oyrsoyla-nter-laien-almpert-mpoyrla/

***Ολόκληρη την επιστολή μπορείτε να διαβάσετε εδώ: https://dimobio.gr/?p=1610#_ftnref2 και στην σελίδα της ΔΕΥΔΗΒ στο Facebook (https://m.facebook.com/profile.php?id=100065303448218), εδώ: https://bit.ly/3I7tzeX

****https://bit.ly/42B0sch -- https://bit.ly/3Mpaasp [https://www.euractiv.gr/section/koinoniki-eyropi/news/oi-axiomatoychoi-tis-pfizer-tha-mporoysan-na-apokleistoyn-apo-to-eyropaiko-koinovoylio/]

Image1

Image3 via Παντελής Οικονόμου στο Facebook at https://bit.ly/3M3dRCT

Πόση ελευθερία υπάρχει στην Δύση;

 

Ραδιοφωνική εκπομπή του Στέλιου Ελληνιαδη, "Ένα ντέφι που πάει παντού", που μεταδόθηκε το Σάββατο, 17 Σεπτεμβρίου 2022, ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ*.  

Μέρος 1ο 

Μέρος 2ο

Photo1 at https://www.thejusticegap.com/writing-not-my-king-on-a-sign-should-not-constitute-an-offence/

Photo2 at https://www.google.gr/books/edition/Legacy_of_Violence/OceaPgAACAAJ?hl=en

*https://archive.stokokkino.gr/uploadArchive/220917_120001.mp3   Συνδεσμος ενεργός μέχρι και την Παρασκευή, 23/09/22.

Δημήτριος Κούβελας: Όλα τα φάρμακα πρέπει να ελέγχονται για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά τους

Συνέντευξη του καθηγητή Κλινικής Φαρμακολογίας στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Δημήτριου Κούβελα* στην ERTOPEN (Ertopen web radio) και την Εύα Μαυρογένη, στις 12 Απριλίου 2022

https://youtu.be/L2QtGFnbaBM

Για την θνησιμότητα

Στην Μ. Βρεττανία, οι εμβολιασμένοι παρουσιάζουν 2,5 φορές μεγαλύτερη θνησιμότητα** (από διάφορες αιτίες) συγκριτικά με τους ανεμβολίαστους. Στην Ελλάδα, η γενική θνησιμότητα αυξήθηκε σε ένα τεράστιο ποσοστό της τάξεως του 30% (περισσότερο πεθαίνουν γυναίκες ίσως γιατί, ύμφωνα με τον FDA, οι ανεπιθύμητες δράσεις των εμβολίων εμφανίζονται περισσότερο σε γυναίκες). Για αυτό δεν ευθύνονται μόνον τα εμβόλια αλλά και άλλες αιτίες, όπως η μονοθεματική αντιμετώπιση της υγείας, η πλήρης απουσία πρωτοβάθμιας περίθαλψης, και η ανεπάρκεια των νοσοκομείων σε ιατρικό προσωπικό. Οι ασθενείς COVID συνταγογραφούνται εξ αποστάσεως, καθώς οι γιατροί φοβούνται να έρθουν σε επαφή με μια ασθένεια που έχει θνητότητα 0,15% (καθαρό νούμερο από την μελέτη του Ιωαννίδη που ήταν οι θάνατοι στο κρουαζιερόπλοιο Diamond Princess. Αυτό το ποσοστό κανονικά πρέπει να είναι ακόμη μικρότερο σε  δείγματα άλλων πληθυσμών). Επίσης, όποιος έχει συναίσθηση της λειτουργία των νοσοκομείων, δικαιολογημένα διστάζει να πάει. Ακόμα και στις "καλές εποχές", τα νοσοκομεία ήταν υποστελεχωμένα και λειτουργούσαν με το 1/3 του αναγκαίου προσωπικού. Τώρα μάλιστα, τέθηκαν σε διαθεσιμότητα επιπλέον 7.500 από αυτούς που ήδη έλειπαν. 

 

Για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των εμβολίων 

Η αποτελεσματικότητα των συγκεκριμένων εμβολίων είναι αμφίβολη, καθώς βλέπουμε τριπλοεμβολιασμένους να καταλήγουν στις ΜΕΘ. Οι δε ανεπιθύμητες ενέργειες υποκαταγράφονται (για την ακρίβεια δεν καταγράφονται σχεδόν καθόλου, αν και η συμπλήρωση κίτρινης κάρτας προβλέπεται από την νομοθεσία, και η αποστολή της στον ΕΟΦ αποτελεί υποχρέωση (καθήκον) του γιατρού και δικαίωμα (δυνατότητα) του ασθενούς). Στην Ελλάδα, η αναφορά ανεπιθύμητων ενεργειών γίνεται μόνο σε ποσοστό 1 έως 10% των πραγματικών περιστατικών, ενώ μια απλή υπόδειξη για την αποστολή κίτρινης κάρτας μπορεί να διωχθεί ποινικά (έμφραγμα Χαρδαλιά και πνευμονική εμβολή Κοντοζαμάνη)!** Η παρατυπία, παρανομία και κακή διαχείριση έγκειται στην ΜΗ αποστολή της κίτρινης κάρτας. Όλα τα φάρμακα πρέπει να ελέγχονται για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά τους, πόσο μάλλον τα εμβόλια που δεν χορηγούνται σε ασθενείς αλλά σε υγιείς και χρειάζονται μακρύ χρόνο έρευνας και μελέτης (της τάξεως των 7 - 10 χρόνων) συν άλλον 1 χρόνο για την αξιολόγηση των ερευνών που απαρτίζουν χιλιάδες σελίδες. Προκειμένου για τα συγκεκριμένα εμβόλια, οι διαδικασίες για την εκτίμηση αποτελεσματικότητας και ασφάλειας ΔΕΝ έχουν ακολουθηθεί. Για την αξιολόγηση του προϊόντος, οποιαδήποτε νόσηση εμβολιασμένου θα έπρεπε να αναφέρεται ως αστοχία προϊόντος και οποιαδήποτε ανεπιθύμητη ενέργεια (μέχρι και τρακάρισμα με το αυτοκίνητο!) θα έπρεπε να καταγράφεται (real world data). Η χρήση ενός υπερκαινοφανούς προϊόντος προϋποθέτει μακροχρόνιες μελέτες οι οποίες, στην προκειμένη περίπτωση, ΔΕΝ έγιναν. Η τελική άδεια προβλέπεται να δοθεί το 2023, αυτό όμως μπορεί να γίνει μόνον μέσα από τον μηχανισμό της φαρμακοεπαγρύπνισης.

 

Για τον εμβολιασμό των παιδιών

Η Παιδιατρική Εταιρεία συστήνει στους γονείς να μην δίνουν έμφαση στις παρενέργειες του εμβολίου. Φαίνεται ότι η άσκηση της ιατρικής δεν καθορίζεται μόνον από την υπεράσπιση της υγείας, αλλά και από παράγοντες που βρίσκονται πέρα από αυτόν τον σκοπό. Οι περισσότεροι γιατροί έχουν εκπαιδευτεί να εξυπηρετούν το κυρίαρχο αφήγημα και να ακολουθούν κατευθυντήριες οδηγίες (guide lines) γιατί αυτό τους προσφέρει ασφάλεια, μειωμένο κόπο, και αποποίηση ευθύνης. Όμως, το φάρμακο είναι εργαλείο και πρέπει να είναι σωστό και εξατομικευμένο για τον κάθε άνθρωπο, στην κατάλληλη δόση και στην κατάλληλη διάρκεια. 

 

Για την τέταρτη δόση

Η μελέτη για την τέταρτη δόση δείχνει στατιστικά ΜΗ σημαντική διαφορά μεταξύ αυτών που την κάνουν και αυτών που δεν την κάνουν. Στην ουσία, η τέταρτη δόση δεν προσφέρει απολύτως τίποτα. Κάθε ισχυρισμός περί του αντιθέτου εξυπηρετεί μια πολιτική απόφαση που δεν στηρίζεται σε κανένα επιστημονικό δεδομένο και είναι 100% λανθασμένη. 

 

Για τους ανεμβολίαστους υγειονομικούς και την υποχρεωτικότητα

Πολύς κόσμος δεν το ξέρει, αλλά αυτή τη στιγμή υπάρχουν απεργοί πείνας έξω από το υπουργείο υγείας****, που δεν αγωνίζονται μόνο για τον εαυτό τους αλλά για όλους εμάς, για να παρθούν πίσω άθλια μέτρα όπως η υποχρεωτικότητα, και κανείς δεν ασχολείται μαζί τους (δείτε στο 34:13). "Πρέπει να κάνουν το εμβόλιο για να μην μας κολλήσουν", λένε μερικοί, αυτό είναι το απόλυτο ψέμμα! Ήδη από τον προπερασμένο Ιανουάριο, ο ίδιος ο Μπουρλά είχε πει ότι αυτά τα εμβόλια δεν εμποδίζουν ούτε την νόσηση ούτε την μετάδοση. Το μέτρο της αναστολής των ανεμβολίαστων υγειονομικών, εκτός από βλακώδες, είναι μια άθλια εκδικητική πολιτική γιατί δεν συμμορφώθηκαν. Το ίδιο ισχύει και για το μένος της κοινωνίας έναντι των ανεμβολίαστων που αρνήθηκαν να υπακούσουν στο κυβερνητικό αφήγημα, έχοντας γνώση. Την συναίνεση του ασθενούς την σέβεται η ιατρική επιστήμη από την εποχή του Ιπποκράτη, η δε σύγχρονη ιστορία μας έχει διδάξει ότι η υποχρεωτικότητα ιατρικών πράξεων είναι καταδικασμένη. Ο Μένγκελε καταδικάστηκε στις δίκες της Νυρεμβέργης, η δε μεταγενέστερη (1998) συνθήκη του Οβιέδο απαγορεύει την οποιανδήποτε ιατρική πράξη χωρίς την συναίνεση του ασθενούς. Η διατριβή του νυν υπουργού υγείας (Πλεύρη) έχει γίνει ακριβώς πάνω σ' αυτό το θέμα, ο ίδιος μάλιστα έχει παραδώσει και σχετικά πανεπιστημιακά μαθήματα. Όλα αυτά θέτουν σε κίνδυνο και το μεγαλύτερο επίτευγμα της ανθρωπότητας που είναι η Επιστήμη, και την εμπιστοσύνη στους δημοκρατικούς θεσμούς. 

 

Για την διαχείριση της πανδημίας και τα επιστημονικά δεδομένα

Εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται τελικά ότι το όλο ζήτημα της διαχείρισης της πανδημίας είναι ΜΟΝΟΝ πολιτικό. Αυτό δεν έχει να κάνει μόνο με το κέρδος και με την επιβολή εξουσίας. Το ορθό επιστημονικό αφήγημα το ξέρουν όλοι. Εμβολιάζουν τα παιδιά τους είναι για να δηλώσουν υποταγή, κάτι που τους κάνει να αισθάνονται ότι συμμετέχουν κι' αυτοί με κάποιον τρόπο στην εξουσία, άρα είναι με τον ισχυρό. Επιμένουν δε στο αφήγημα, προκειμένου να μην παραδεχτούν το λάθος τους. 

Στην αρχή νομίζαμε ότι η ακίδα του ιού ήταν μόνο μια "άγκυρα" που τον βοηθάει να αγκιστρωθεί πάνω στο κύτταρο. Το εμβόλιο την αδρανοποιούσε, άρα όλα καλά. Αργότερα όμως, μάθαμε ότι αυτή η ακίδα δημιουργεί άλλα προβλήματα από μόνη της, γιατί από μόνη της είναι τοξική, και από εκεί και πέρα το αρχικό αφήγημα άρχισε να αλλοιώνεται. Αν γνώριζα τότε αυτά που γνωρίζω τώρα, δεν θα είχα κάνει ούτε μια δόση. 

Τα μοναδικό αποτελεσματικό φάρμακο για τον κορωναϊό ήταν τα μονοκλωνικά αντισώματα. Όλα τα άλλα είναι ημίμετρα ή μη τεκμηριωμένες αγωγές. Όλο αυτό που συμβαίνει μας βλάπτει και πρέπει να αντιδράσουμε. Πρέπει να λήξει επίσης και όλος ο συναγερμός για την πανδημία διότι δεν ισχύει και είναι ψευδής. 

 

 Παραπομπές

*https://www.clinicalpharmacology.gr/

** Θνησιμότητα είναι μέτρο του αριθμού των θανάτων (είτε ΓΕΝΙΚΑ είτε λόγω συγκεκριμένης αιτίας) σε ένα συγκεκριμένο πληθυσμό, ως προς το μέγεθος του πληθυσμού, ανά μονάδα χρόνου, σε αντιδιαστολή με την θνητότητα που είναι η αναλογία των θανάτων από κάποια ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΝΟΣΟ, σε σχέση με τον συνολικό αριθμό ανθρώπων που ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΓΝΩΣΘΕΙ με την νόσο αυτή σε δεδομένο χρονικό διάστημα. 

 

**Eπιστολή του κοσμήτορα του ΑΠΘ, Θεόδωρου Δαρδαβέση: sportime, irafina

 

Υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να λέγονται δημοκράτες (και επιστήμονες και μάλιστα γιατροί) και δεν αντιδρούν σε μια τέτοια επιστολή;; Όταν η φωνή της Λογικής και της Επιστήμης παραμερίζεται, απομονώνεται, κατασυκοφαντείται, απειλείται και διώκεται ποινικά, ποια φαντάζονται ότι θα είναι η νέα πραγματικότητα που τους περιμένει;

 

 

 

 

****ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΩΝ ΑΠΕΡΓΩΝ ΠΕΙΝΑΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ (29-03-22), Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΟΥΒΕΛΑΣ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΟ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΕΡΓΩΝ ΠΕΙΝΑΣ, Συναυλία αλληλεγγύης (14-04-22), Περί υποχρεωτικού εμβολιασμού, ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ (Ιούλιος 21)

Πραγματικότητα και πανδημία, διαχείριση και παραλογισμός

Εκτός από την λανθασμένη ονομασία που έχει επικρατήσει για τον ιό που καθορίζει την ζωή μας τα τελευταία δύο χρόνια, ως "COVID", ελληνιστί "κόβιντ", λανθασμένη είναι επίσης και η χρήση του όρου "κρούσμα". COVID -19 (Corona Virus Infectious Disease) ονομάζεται η μεταδοτική ΑΣΘΕΝΕΙΑ που οφείλεται στον κορωνοϊό, ενώ η σωστή ονομασία για τον ίδιο τον ιό είναι SARS-CoV2  (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2) [σε αντιδιαστολή με τον ιό SΑRS-CoV-1 που ήταν υπεύθυνος για την έξαρση του πρώτου ανθρώπινου ιού SARS, το 2002-2004], δηλαδή κορωνοϊός που προκαλεί σοβαρό και οξύ αναπνευστικό σύνδρομο.

Σύμφωνα με το λεξικό της Νέας Ελληνικής γλώσσας, (Μπαμπινιώτης), ως "κρούσμα" ορίζεται η εκδήλωση ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΩΝ κατόπιν προσβολής από μολυσματική νόσο. Στο Χρηστικό Λεξικό της Ακαδημίας Αθηνών (Χριστόφορος Χαραλαμπάκης), με τον όρο "κρούσμα" περιγράφεται το "περιστατικό ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ επιδημικής νόσου". Φαίνεται ότι, τα τελευταία δύο χρόνια, ο ορισμός του κρούσματος άλλαξε*, καθώς στα "κρούσματα" προσμετρώνται και τα άτομα που παραμένουν ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΑ, αυτό όμως δεν είναι το μόνο πρόβλημα που προέκυψε κατά την διαχείριση της πανδημίας COVID-19, καθώς: 1) Χρησιμοποιήθηκαν αναξιόπιστα τεστ, μαζικά στο σύνολο του υγιούς πληθυσμού. 2) Καθιερώθηκαν πιστοποιητικά που δεν πιστοποιούν τίποτα, αφού οι εμβολιασμένοι κολλάνε το ιό (συχνά μάλιστα νοσούν βαριά) και επίσης τον μεταδίδουν. 3) Υποτιμήθηκε η ανοσία από φυσική νόσο, που είναι πάντοτε ανώτερη σε σύγκριση με την παρεχόμενη από τα εμβόλια. 4) Οι θάνατοι από και με COVID καταχωρήθηκαν ως τέτοιοι με μόνο κριτήριο ένα θετικό τεστ που έγινε κάποια στιγμή στο παρελθόν, και παρουσιάστηκαν απόλυτοι αριθμοί χωρίς μέτρο σύγκρισης με τις υπόλοιπες αιτίες θανάτου. 5) Δημιουργήθηκε ένα δυσκίνητο, μονοθεματικό και αποδυναμωμένο σύστημα υγείας, με μείωση του συνολικού προϋπολογισμού, αναστολές υγειονομικού προσωπικού και ιδιωτικοποιήσεις, την ίδια στιγμή που σύμφωνα με το επίσημο αφήγημα ζούσαμε μια πολύνεκρη πανδημία, η οποία μόνο από ένα δημόσιο σύστημα υγείας θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί. 6) Τέλος, η οποιαδήποτε ευθύνη για τις παρενέργειες των συγκεκριμένων εμβολίων (τα οποία δεν έχουν πλήρη αδειοδότηση, διαρκούν πολύ λίγο και είναι αμφιβόλου αποτελεσματικότητας) απορρίφθηκε δογματικά.

Με βάση τα παραπάνω, δημιουργήθηκε ένα αφήγημα που επέβαλε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, με παράλληλη κατατρομοκράτηση των πληθυσμών. Επιβλήθηκαν πρόστιμα, έγιναν απολύσεις και εφαρμόστηκαν διαχωρισμοί, αδιανόητοι για τις μέχρι τότε δυτικές κοινωνίες. Και όλα βασίστηκαν σε μια αντι-επιστήμη, χειραγωγούμενη από πολιτικά και επιχειρηματικά συμφέροντα, με παράλληλη εδραίωση συστημάτων πλήρους τεχνοκρατικού ελέγχου των πληθυσμών (βάσεις δεδομένων, ψηφιακά πιστοποιητικά και λοιπά). Παράλληλα, οι αντιφάσεις των "ειδικών" συνέχισαν να προβάλλονται από τα κυρίαρχα ΜΜΕ, επιδεινώνοντας την σύγχιση, τον φόβο και τον διχασμό. 

Εν τέλει, το υποτιθέμενο τείχος ανοσίας, που ήταν η βάση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και του υγειονομικού διαχωρισμού των πολιτών (υγειονομικό "απαρχάιντ"), αποδείχτηκε ανέφικτο, ενώ εξαρχής ήταν ξεκάθαρο από επιστημονική άποψη το ότι, με ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ για ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΙΟΥ, "ανοσία αγέλης" δεν επρόκειτο να υπάρξει ποτέ. Τα πιστοποιητικά εμβολιασμού και νόσησης δημιούργησαν σύγχιση, ενώ οι Covid-free χώροι μόνο για εμβολιασμένους αποδείχτηκαν εστίες υπερμετάδοσης. H ευαγγελιζόμενη ελευθερία που θα ερχόταν με τον εμβολιασμό αποδείχτηκε πλάνη.

Το πιο σοκαριστικό σε όλη αυτήν την ιστορία ήταν -για ορισμένους τουλάχιστον- ότι το κυρίαρχο αφήγημα δεν υιοθετήθηκε μόνο από την κυβέρνηση αλλά (με επί μέρους διαφοροποιήσεις, κυρίως ως προς την πρωτοβάθμια περίθαλψη και την ιδιωτικοποίηση του συστήματος Υγείας) και από την μείζονα αντιπολίτευση. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει εκφράσει καμία αντίρρηση για την υποχρεωτικότητα, αντιθέτως μάλιστα. Ακόμα και για τους υγειονομικούς που έχουν τεθεί σε αναστολή, ο τομεάρχης υγείας και τέως υπουργός υγείας του ΣΥΡΙΖΑ, Ανδρέας Ξανθός, σε συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό σταθμό Μακεδονίας (102 fm, στις 24-03-22), επισήμανε ότι δεν υπερασπίζεται το δικαίωμα τους να είναι ανεμβολίαστοι αλλά μόνον το δικαίωμά τους στην εργασία.

Φαίνεται λοιπόν ότι, αν και στο μέλλον δεν υπάρξουν αντιστάσεις, από τούδε και στο εξής, οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες θα αναλάβουν τον πλήρη έλεγχο του ανοσοποιητικού μας συστήματος, ενώ τα καθεστώτα θα φροντίζουν για την προστασία μας από υπαρκτούς ή και κατασκευασμένους κινδύνους κατά το δοκούν. Φαίνεται ότι βιώνουμε το τέλος της πολιτικής και περνάμε σε μια βιο-πολιτική, όπου οι ελευθερίες μας δεν θα αποτελούν πλέον δικαίωμα αλλά παραχώρηση. 

Φαίνεται επίσης ότι η πραγματικότητα δεν θα είναι πλέον κάτι που επιτρέπεται να προσεγγιστεί από την ελεύθερη επιστημονική και κριτική σκέψη, ενώ η ερμηνεία της θα ορίζεται από τα διάφορα κέντρα εξουσίας και θα προπαγανδίζεται επιστημονικοφανώς μέσω των συστημικών ΜΜΕ και του διαδικτύου. Όποιος επιστήμονας αρνείται να ξεχάσει εκείνα που ήξερε, όποιος σκεπτόμενος άνθρωπος τολμά να διατηρεί αμφιβολίες και να υποβάλλει ερωτήματα, και όποιος πολίτης αμφισβητεί το δικαίωμα ενός καθεστώτος να παράγει και να επιβάλλει "πραγματικότητες" θα χαρακτηρίζεται "συνωμοσιολόγος". 

 

Πηγές:  

Πανδημία Πρωτοκόλλων (Fb)

Η λανθασμένη χρήση του όρου "κρούσμα" 

*Εκτός από τον ορισμό του κρούσματος, άλλαξε και ο ορισμός του εμβολίου. 

Δημήτριος Κούβελας: Λυπάμαι γι' αυτούς που είναι αναγκασμένοι να υπερασπιστούν το παράλογο

Συνέντευξη  εφ' όλης της ύλης του καθηγητή Κλινικής Φαρμακολογίας στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Δημήτριου Κούβελα*, στο ραδιόφωνο των Ελλήνων αποδήμων της Ελβετίας (Greekswissradio), στην εκπομπή "Ανοιχτά Χαρτιά"και τον Τάσο Λυμπερόπουλο, στις 6 Απριλίου 2022, για την υγειονομική και πολιτική διάσταση της πανδημίας COVID-19 και των εμβολίων. Αναλυτικά: για τους θανάτους και την διαχείριση που έγινε στην Ελλάδα, για τον διχασμό της κοινωνίας, για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των εμβολίων, για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, για την σύμβαση του Οβιέδο και τους υγειονομικούς σε αναστολή, για τα νέα πρωτεϊνικά εμβόλια και την τέταρτη δόση, για την κίτρινη κάρτα [kitrinikarta.gr] και την φαρμακοεπαγρύπνιση (pharmacovigilance), για το πιστοποιητικό εμβολιασμού, για την ευθύνη των πολιτών, και για την μήνυση που δέχτηκε [1, 2].

https://youtu.be/9idIrb1M_mc 

https://youtu.be/0a7_GLCbABY

 

"Πολλοί άνθρωποι νομίζουν ότι εκφραστές της επιστήμης είναι πάντοτε οι επιστήμονες, υπάρχουν όμως και περιπτώσεις όπου αυτό δεν ισχύει, όταν εκείνοι που προβάλλονται στο προσκήνιο δεν κάνουν τίποτα περισσότερο από το να αφηγούνται την ιστορία που τους υπαγορεύει η πολιτική εξουσία. Και βεβαίως, εκείνο που πολλοί άνθρωποι δεν μπορούν να καταλάβουν είναι το γεγονός ότι οι επιστήμονες μπορεί να φιμώνονται, ιδίως όταν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν προβάλλουν καμία άποψη που είναι διαφορετική από το κυβερνητικό αφήγημα. Έτσι, τελικά, αυτό που παρουσιάζεται ως επιστήμη δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα άλλοθι ('φερετζές ενός καθεστώτος του αποφασίζω και διατάζω')". 

"Η επιστήμη προχωρεί με την διαδικασία των αποδείξεων και υπό τον όρο ότι υπάρχει διάλογος και, βεβαίως, διαφάνεια. Το 2020, δεν είχαμε επιβαρυντικά στοιχεία ως προς την ασφάλεια των εμβολίων, και εκείνο που υπήρχε ήταν μόνον μια έντονη παραπληροφόρηση από μη επιστημονικούς κύκλους. Φαινόταν μάλιστα ότι τα εμβόλια ναι μεν δεν ήταν αποστειρωτικά, απέτρεπαν όμως την βαριά νόσηση και τον θάνατο. Τότε, νομίζαμε ότι η μοναδική αποστολή της πρωτεϊνης της ακίδας ήταν να αγκιστρώνεται πάνω στο κύτταρο. Στις αρχές του '21 όμως, προέκυψαν κάποιες δημοσιεύσεις που έλεγαν ότι η ακίδα ήταν το πλέον τοξικό κομμάτι του ιού, που έκανε θρομβώσεις και φλεγμονή στο ενδοθήλιο των αγγείων και στην καρδιά. Η πρώτη αμφισβήτηση είχε σχέση με την αποτελεσματικότητα. Η δεύτερη με την επικινδυνότητα. Τώρα πλέον ξέρουμε εκ του αποτελέσματος ότι τα εμβόλια ήταν αποτυχία".

"Τα φάρμακα προϋπήρχαν των εμβολίων και αυτό είναι η αθλιότητα της πολιτικής διαχείρισης της νόσου, και μάλιστα διεθνώς. Το πρώτο μονοκλωνικό αντίσωμα εναντίον του κορωνοϊού πήρε προσωρινή άδεια στις 9-11-2020. Αυτό πίεσε τις εταιρείες να επιταχύνουν τις διαδικασίες για να πάρουν έγκριση τα εμβόλια. Έτσι, τα εμβόλια πέρασαν γρήγορα τις διαδικασίες, ενώ τα μονοκλωνικά αντισώματα, παρ' όλο που είχαν εγκριθεί νωρίτερα και κυκλοφόρησαν στην Αμερική, καθυστέρησαν υπερβολικά στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων. Η Ελλάδα πήρε τελευταία και καταϊδρωμένη μόνο 2000 δόσεις, το φθινόπωρο του 2021, και με αυτές έγιναν 30 θεραπείες ανά ημέρα. Κατά τον χρόνο της χορήγησής τους, οι θάνατοι μειώθηκαν από 100 την ημέρα στους 70. Άρα λοιπόν, όποιος τα έπαιρνε γλύτωνε τον θάνατο. Η παραγγελία όμως δεν ανανεώθηκε ποτέ"!

"Οι περισσότεροι γιατροί δεν έχουν καταλάβει ότι αυτά τα σκευάσματα δεν είναι ακόμη αδειοδοτημένα (η άδεια που έχουν είναι conditional approval for emergency use only - δηλαδή μόνο για επείγουσες καταστάσεις), και γενικώς έχουν μάθει να εμπιστεύονται τις διαδικασίες, οι οποίες διαδικασίες όμως στην προκειμένη περίπτωση δεν έχουν τηρηθεί. Πέραν τούτου, οι γιατροί, παγκοσμίως, ανήκουν σε μια συντηρητική ομάδα, η οποία ταυτίζεται με αυτό που θα λέγαμε "άρχουσα τάξη", και είναι άνθρωποι που εύκολα εξυπηρετούν μια πολιτική συγκυρία (ευκολότερα από άλλες τάξεις ανθρώπων). Βλέπουμε ότι, τόσο στους γιατρούς όσο και σε άλλες επιστημονικές ομάδες (όπως παραδείγματος χάριν στην νομική κοινότητα), δεν υπάρχει σχεδόν καμία αντίδραση για τις παραβιάσεις συνταγματικών δικαιωμάτων, παγκοσμίως. Έτσι, δίνεται η εντύπωση ότι η Επιστήμη όλα αυτά τα αποδέχεται, οποιαδήποτε επιστημονική παραδοχή όμως προϋποθέτει ελευθερία της έκφρασης η οποία δεν υπάρχει. Αντιθέτως, η ελευθερία της έκφρασης έχει καταστρατηγηθεί γιατί και τα ΜΜΕ, η τέταρτη εξουσία, είναι κι' αυτά εντελώς 'προσανατολισμένα'. Έτσι λοιπόν οι βασικές θεσμικές αξίες, όπως ο γιατρός, ο νομικός και ο δημοσιογράφος, που έπρεπε να προστατεύουν τον πολίτη, έτυχε σε αυτήν την κρίση να μην κάνουν την δουλειά τους".

"Λυπάμαι γι' αυτούς που είναι αναγκασμένοι να υπερασπιστούν το παράλογο. Γιατί, με 'Κοινή Υπουργική Απόφαση' δεν μπορούμε να καταργήσουμε τον Θεό. Ήρθε η ώρα λοιπόν να ξανασυστηθούμε. Αν εσύ είσαι αριστερός και πιστεύεις σε υποχρεωτικότητες, δεν είσαι στοιχειωδώς δημοκράτης! Και εσύ που είσαι δεξιός, πώς υπερασπίζεσαι το εθνικό μας συμφέρον; Πόσο χριστιανός είναι ένας ηγέτης εκκλησίας που βγαίνει και λέει ότι "η ελπίδα μας δεν είναι ο Χριστός αλλά το εμβόλιο"; Πόσο έχουμε μπερδέψει τους ρόλους; Το πολιτικό σύστημα χρειάζεται ενεργούς πολίτες που θα συμμετέχουν και θα ελέγχουν τον εκάστοτε εκλεγμένο, σε όλη την διάρκεια της θητείας του. Ο συνειδητός πολίτης πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες του και να προστατέψει το συμφέρον του παιδιού του. Και ο πολιτικός δεν θα πρέπει να σκέφτεται την επόμενη εκλογή αλλά την επόμενη γενιά... Μην περιμένουμε να μας σώσει κάποιος εξωτερικός 'επενδυτής' της ελευθερίας και της δημοκρατίας μας. Εμείς πρέπει να το κάνουμε". 

 

 *https://www.clinicalpharmacology.gr/

British Medical Journal: Χρειαζόμαστε απόλυτη διαφάνεια σχετικά με τα εμβόλια για την Covid-19

Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now  (Published 19 January 2022 at bmj)

 

Τα δεδομένα για τα εμβόλια και τις θεραπείες κατά της Covid-19 θα πρέπει να είναι πλήρως και άμεσα διαθέσιμα για δημόσιο έλεγχο, υποστηρίζουν οι ιατροί και εκδότες του έγκριτου ιατρικού περιοδικού British Medical Journal, Kamran Abbasi, Fiona Godlee, και Peter Doshi.* Οι φαρμακευτικές εταιρείες αποκομίζουν τεράστια κέρδη χωρίς επαρκή ανεξάρτητο έλεγχο των επιστημονικών τους ισχυρισμών. Ο σκοπός των ρυθμιστικών αρχών δεν είναι να χορεύουν στο ρυθμό των πλούσιων παγκόσμιων εταιρειών και να τις πλουτίζουν· είναι να προστατεύουν την υγεία των πληθυσμών τους. Χρειαζόμαστε πλήρη διαφάνεια δεδομένων για όλες τις μελέτες, τη χρειαζόμαστε για το δημόσιο συμφέρον και τη χρειαζόμαστε τώρα. / Pharmaceutical companies are reaping vast profits without adequate independent scrutiny of their scientific claims. The purpose of regulators is not to dance to the tune of rich global corporations and enrich them further; it is to protect the health of their populations. We need complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.

 

Αντιγράφω αυτούσιο το δημοσίευμα στα Αγγλικά: 

 

In the pages of The BMJ a decade ago, in the middle of a different pandemic, it came to light that governments around the world had spent billions stockpiling antivirals for influenza that had not been shown to reduce the risk of complications, hospital admissions, or death. The majority of trials that underpinned regulatory approval and government stockpiling of oseltamivir (Tamiflu) were sponsored by the manufacturer; most were unpublished, those that were published were ghostwritten by writers paid by the manufacturer, the people listed as principal authors lacked access to the raw data, and academics who requested access to the data for independent analysis were denied. 

The Tamiflu saga heralded a decade of unprecedented attention to the importance of sharing clinical trial data. 56 Public battles for drug company data,78 transparency campaigns with thousands of signatures, 910 strengthened journal data sharing requirements, 1112 explicit commitments from companies to share data, 13 new data access website portals, 8 and landmark transparency policies from medicines regulators 1415 all promised a new era in data transparency.

Progress was made, but clearly not enough. The errors of the last pandemic are being repeated. Memories are short. Today, despite the global rollout of covid-19 vaccines and treatments, the anonymised participant level data underlying the trials for these new products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and are likely to remain that way for years to come. This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.

Unacceptable delay

Pfizer’s pivotal covid vaccine trial was funded by the company and designed, run, analysed, and authored by Pfizer employees. The company and the contract research organisations that carried out the trial hold all the data. And Pfizer has indicated that it will not begin entertaining requests for trial data until May 2025, 24 months after the primary study completion date, which is listed on ClinicalTrials.gov as 15 May 2023 (NCT04368728).

The lack of access to data is consistent across vaccine manufacturers. Moderna says data “may be available … with publication of the final study results in 2022.” 18 Datasets will be available “upon request and subject to review once the trial is complete, ” which has an estimated primary completion date of 27 October 2022 (NCT04470427).

As of 31 December 2021, AstraZeneca may be ready to entertain requests for data from several of its large phase III trials. 19 But actually obtaining data could be slow going. As its website explains, “timelines vary per request and can take up to a year upon full submission of the request.” 

Underlying data for covid-19 therapeutics are similarly hard to find. Published reports of Regeneron’s phase III trial of its monoclonal antibody therapy REGEN-COV flatly state that participant level data will not be made available to others.21 Should the drug be approved (and not just emergency authorised), sharing “will be considered.” For remdesivir, the US National Institutes of Health, which funded the trial, created a new portal to share data (https://accessclinicaldata.niaid.nih.gov/), but the dataset on offer is limited. An accompanying document explains: “The longitudinal data set only contains a small subset of the protocol and statistical analysis plan objectives.”

We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request. This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policy makers, and the public. The journals that have published these primary studies may argue that they faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings available quickly and upholding the best ethical values that support timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the anonymised individual participant data from clinical trials must be made available for independent scrutiny.

Journal editors, systematic reviewers, and the writers of clinical practice guideline generally obtain little beyond a journal publication, but regulatory agencies receive far more granular data as part of the regulatory review process. In the words of the European Medicine Agency’s former executive director and senior medical officer, “relying solely on the publications of clinical trials in scientific journals as the basis of healthcare decisions is not a good idea ... Drug regulators have been aware of this limitation for a long time and routinely obtain and assess the full documentation (rather than just publications).” 

Among regulators, the US Food and Drug Administration is believed to receive the most raw data but does not proactively release them. After a freedom of information request to the agency for Pfizer’s vaccine data, the FDA offered to release 500 pages a month, a process that would take decades to complete, arguing in court that publicly releasing data was slow owing to the need to first redact sensitive information. This month, however, a judge rejected the FDA’s offer and ordered the data be released at a rate of 55.000 pages a month. The data are to be made available on the requesting organisation’s website (phmpt.org).

In releasing thousands of pages of clinical trial documents, Health Canada and the EMA have also provided a degree of transparency that deserves acknowledgment. Until recently, however, the data remained of limited utility, with copious redactions aimed at protecting trial blinding. But study reports with fewer redactions have been available since September 2021, and missing appendices may be accessible through freedom of information requests.

Even so, anyone looking for participant level datasets may be disappointed because Health Canada and the EMA do not receive or analyse these data, and it remains to be seen how the FDA responds to the court order. Moreover, the FDA is producing data only for Pfizer’s vaccine; other manufacturers’ data cannot be requested until the vaccines are approved, which the Moderna and Johnson & Johnson vaccines are not. Industry, which holds the raw data, is not legally required to honour requests for access from independent researchers.

Like the FDA, and unlike its Canadian and European counterparts, the UK’s regulator—the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency—does not proactively release clinical trial documents, and it has also stopped posting information released in response to freedom of information requests on its website. 

 

Transparency and trust

As well as access to the underlying data, transparent decision making is essential. Regulators and public health bodies could release details such as why vaccine trials were not designed to test efficacy against infection and spread of SARS-CoV-2.28 Had regulators insisted on this outcome, countries would have learnt sooner about the effect of vaccines on transmission and been able to plan accordingly. 

Big pharma is the least trusted industry. At least three of the many companies making covid-19 vaccines have past criminal and civil settlements costing them billions of dollars. One pleaded guilty to fraud. Other companies have no pre-covid track record. Now the covid pandemic has minted many new pharma billionaires, and vaccine manufacturers have reported tens of billions in revenue.

The BMJ supports vaccination policies based on sound evidence. As the global vaccine rollout continues, it cannot be justifiable or in the best interests of patients and the public that we are left to just trust “in the system,” with the distant hope that the underlying data may become available for independent scrutiny at some point in the future. The same applies to treatments for covid-19. Transparency is the key to building trust and an important route to answering people’s legitimate questions about the efficacy and safety of vaccines and treatments and the clinical and public health policies established for their use.

Twelve years ago we called for the immediate release of raw data from clinical trials.1 We reiterate that call now. Data must be available when trial results are announced, published, or used to justify regulatory decisions. There is no place for wholesale exemptions from good practice during a pandemic. The public has paid for covid-19 vaccines through vast public funding of research, and it is the public that takes on the balance of benefits and harms that accompany vaccination. The public, therefore, has a right and entitlement to those data, as well as to the interrogation of those data by experts.

Pharmaceutical companies are reaping vast profits without adequate independent scrutiny of their scientific claims. The purpose of regulators is not to dance to the tune of rich global corporations and enrich them further; it is to protect the health of their populations. We need complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.

 

*PD was one of the Cochrane reviewers studying influenza antivirals beginning in 2009, who campaigned for access to data. He also helped organise the Coalition Advocating for Adequately Licensed Medicines (CAALM), which formally petitioned the FDA to refrain from fully approving any covid-19 vaccine this year. PD is also a member of Public Health and Medical Professionals for Transparency, which has sued the FDA to obtain the Pfizer covid-19 vaccine data.

 

 

Πηγή: https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102 -- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35045956/

 

Αναδημοσιεύσεις: https://www.news-medical.net/news/20220121/Call-for-pharmaceutical-companies-to-release-COVID-19-vaccine-data.aspx, https://www.eurekalert.org/news-releases/940397

 

Το κείμενο μεταφρασμένο στα Ελληνικά εδώ: Οι editors του BMJ ζητούν τα δεδομένα των εμβολίων για την COVID-19 να γίνουν διαθέσιμα για δημόσιο έλεγχο και εδώ: British Medical Journal: Τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού παρασκευάζονται με αδιαφανείς διαδικασίες

 

Βίντεο: Η ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ, ΛΕΕΙ ΤΟ BMJ https://youtu.be/-M0DdUWv7EA

                                                                                      

Γεγονότα που προηγήθηκαν

Φαίνεται ότι, τα τελευταία 2 χρόνια, οι πολιτικοί απέκρυψαν σημαντικά δεδομένα που αφορούν την αξιολόγηση των σκευασμάτων, και τα φάρμακα έγιναν πολιτικό ζήτημα. Μια ομάδα από επαγγελματίες Δημόσιας Υγείας και Ιατρικής με το όνομα "Public Health and Medical Professionals for Transparency - PHMPT" που συγκροτήθηκε με σκοπό την δημοσιοποίηση των δεδομένων στα οποία βασίστηκε ο FDA για να αδειοδοτήσει τα mRNA εμβόλια, μήνυσαν τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (Food and Drug Andministration - FDA) βάσει ισχύοντος νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης. Ο FDA δεν αρνήθηκε την δημοσιοποίηση των δεδομένων, ζήτησε όμως προθεσμία 55 χρόνων (!), με την δικαιολογία ότι μπορούσε να δημοσιεύει μόνο λίγες σελίδες κάθε μήνα. Η δικαιολογία αυτή δεν έγινε αποδεκτή από τον ομοσπονδιακό δικαστή των ΗΠΑ, ο οποίος διέταξε τον FDA να δημοσιεύσει δεκάδες χιλιάδες σελίδες με δεδομένα που αφορούν τη διαδικασία έγκρισης που έλαβε η Pfizer. 

Σημειωτέον ότι, σε μια πρώτη δημοσίευση εγγράφων μετά από την μήνυση, αποδεικνύεται ότι η Pfizer είχε καταγράψει σχεδόν 160.000 περιστατικά ανεπιθύμητων συμβάντων μετά από εμβολιασμό, 1.223 εκ των οποίων θανατηφόρα, από τους πρώτους κιόλας μήνες της κυκλοφορίας του εμβολίου και συγκεκριμένα μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2021, δηλαδή μόλις δύο μήνες μετά την έγκριση του για χρήση έκτακτης ανάγκης. Μεταξύ αυτών, αναφέρονται περισσότερες από 25.000 περιπτώσεις με διαταραχές του νευρικού συστήματος, 17.000 με διαταραχές του μυοσκελετικού συστήματος και του συνδετικού ιστού, και 14.000 με γαστρεντερικές διαταραχές. Αναφέρεται επίσης σειρά αυτοάνοσων καταστάσεων, καθώς και "περίεργες ασθένειες" όπως αποβολές, εμφάνιση έρπητα, επιληψία, καρδιακή ανεπάρκεια και εγκεφαλικά. Σύμφωνα με τους νομικούς που κέρδισαν την υπόθεση κατά του FDA, η απόφαση είναι μια μεγάλη νίκη για τη διαφάνεια και αφαιρεί ένα από τα εμπόδια που είχαν οι ομοσπονδιακές αρχές υγείας σχετικά με τα δεδομένα που χρειάζονται οι ανεξάρτητοι επιστήμονες για να εκτιμήσουν τα εμβολιαστικά προγράμματα. "Κανένα  άτομο δεν πρέπει ποτέ να εξαναγκαστεί να συμμετάσχει σε μια ανεπιθύμητη ιατρική διαδικασία", ανέφεραν. Ο δικηγόρος που ανέλαβε την υπόθεση για λογαριασμό της PHMPT είναι ο Aaron Siri [who-is, twitter, Injecting Freedom].
 

Πηγές: bankingnews, reuters, protothema, facebook, dimokratia, enromiosini, Εμβολιασμός - Μη ευρέως δημοσιευμένο ενημερωτικό υλικό facebook1 και facebook2