Γνωματεύσεις κτηνιάτρων για το εκβιαστικό δίλημμα του Ν.4830/21 "Στείρωση ή DNA"

Ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Συλλογος (ΠΚΣ), προκειμένου να ενυσχίσει τις θέσεις του σχετικά με την αντίθεση στην υποχρεωτικότητα της στείρωσης, και να αναδείξει τα προβλήματα που προκύπτουν από την "εναλλακτική λύση" λήψης και αποστολής DNA στο Εργαστήριο Φύλαξης και Ανάλυσης Γενετικού Υλικού Ζώων Συντροφιάς (ΕΦΑΓΥΖΣ), απευθύνθηκε σε εξειδικευμένους επιστήμονες. 

Οι γνωματεύσεις, που τεκμηριώνουν την επιστημονική ορθότητα των θέσεων του ΠΚΣ, κατατέθηκαν στον Αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών Θεόδωρο Λιβάνιο, και μπορείτε να τις δείτε εδώ: https://www.hva.gr/el/article.php?id=2352

Αναλυτικά, γνωμάτευσαν οι: 

1. Χαράλαμπος Βερβερίδης, Επίκουρος καθηγητής Μαιευτικής και Αναπαραγωγής Ζώων Συντροφιάς του ΑΠΘ, εδώ: http://www.hva.gr/downloads/epistimonika/VERVERIDIS_ADESPOTA.pdf

2. Γιώργος Μαντζιάρας, DVM, PhD, πρώην πρόεδρος και μέλος της European Veterinary Society of Small Animal Reproduction,  εδώ: http://www.hva.gr/downloads/epistimonika/MANTZIARAS_ADESPOTA_WSAVA.pdf

Αν και ύπαρξη αδέσποτων είναι εμφανής κυρίως σε χώρες με ήπιες κλιματικές συνθήκες (που επιτρέπουν την επιβίωση των ζώων σε εξωτερικό περιβάλλον), ο υπερπληθυσμός των ζώων συντροφιάς είναι ένα παγκόσμιο πρόβλημα, που απασχολεί διεθνείς επιστημονικούς φορείς και οργανώσεις. Ως πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κτηνιατρικής Εταιρείας Αναπαραγωγής Ζώων Συντροφιάς (European Veterinary Society for Small Animal Reproduction - EVSSAR), από 2017 ως το 2022, και μέλος της επί 20ετία, γνωρίζω ότι μέτρο υποχρεωτικής στείρωσης δεσποζόμενων ζώων δεν υφίσταται σε καμία Ευρωπαϊκή χώρα.  

Το 2021, η Παγκόσμια Κτηνιατρική Εταιρεία Ζώων Συντροφιάς (World Small Animal Veterinary Association - WSAVA)  συγκρότησε επιτροπή εμπειρογνωμόνων και ειδικών από την παγκόσμια Κτηνιατρική Ακαδημαϊκή Κοινότητα, με αντικείμενο την παροχή διευκρινίσεων και οδηγιών στα θέματα που αφορούν τις διάφορες χειρουργικές και μη μεθόδους ελέγχου αναπαραγωγής των ζώων συντροφιάς, τα οφέλη, αλλά και τις παρενέργειες τους. Η σύνταξη των κατευθυντήριων οδηγιών, ένα ιδιαίτερα εκτενές έγγραφο 380 περίπου σελίδων, ολοκληρώθηκε προς το τέλος Σεπτεμβρίου 2023, και σύντομα θα δημοσιευτεί. 

Παρακάτω συνοψίζεται μια πολύ σύντομη περίληψη των συμπερασμάτων και των συστάσεων της συγκεκριμένης επιτροπής, όπως αυτά παρουσιάστηκαν από τον πρόεδρο της, καθηγητή Romagnili Stefano, σε πρόσφατο επιστημονικό συνέδριο που έλαβε χώρα στην Αθήνα (4 Νοεμβρίου 2022 , Ελληνική Εταιρεία Κτηνιάτρων Ζώων Συντροφιάς): 

Η αφαίρεση των γονάδων στους θηλυκούς σκύλους μπορεί να έχει ευεργετική επίδραση, όπως η πρόληψη νόσων των γεννητικών οργάνων (πυομήτρα, όγκοι της μήτρας και του κόλπου), πρόληψη μη επιθυμητών κυοφοριών και μείωση του κινδύνου εμφάνισης όγκων του μαστου. Η γοναδεκτομή μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αντιμετώπιση της πρόπτωσης του κόλπου, καθώς και της αντίστασης στην ινσουλίνη, σε περιπτώσεις σακχαρώδη διαβήτη. Η γοναδεκτομή ενδέχεται επίσης να συνιστάται σε περιπτώσεις συμπεριφορικών προβλημάτων λόγω ψευδοκύησης, και σε περιπτώσεις μητρικής επιθετικότητας. 

Στους αρσενικούς σκύλους, η αφαίρεση των γονάδων προλαμβάνει νόσους των αναπαραγωγικών οργάνων, όπως η καλοήθης υπερπλασία του προστάτη, παθήσεις των όρχεων, και νεοπλασιών των λειτουργικών αδένων. Η επιθετική συμπεριφορά που σχετίζεται με την τεστοστερόνη μπορεί να βελτιωθεί μετά την γοναδεκτομή. 

Η συνιστώμενη ηλικία για την στείρωση εξαρτάται από την αιτία και την φυλή, και δεν θα πρέπει ποτέ να πραγνατοποιείται πριν από την εφηβεία. 

Η γοναδεκτομή μπορεί να προδιαθέτει στην ανάπτυξη ορισμένων όγκων σε αρσενικούς και θηλυκούς σκύλους, όπως για παράδειγμα μαστοκυτωμάτων, νεοπλασμάτων των μεταβατικών κυττάρων, οστεοσαρκωμάτων, λέμφωμάτων και αιμαγγειοσαρκωμάτων. Έχει επίσης συσχετισθεί με την αυξημένη εμφάνιση ορθοπεδικών προβλημάτων. 

Ποσοστό 5 έως 20% των θηλυκών σκύλων εμφανίζει ακράτεια ούρων, οποιαδήποτε στιγμή μετά την γοναδεκτομή. Η πιθανότητα εμφάνισης παχυσαρκίας, υποθυρεοειδισμού, υπερφλοιοεπινιφριδισμού, και ορισμένων ασθενειών του ανοσοποιητικού συστήματος, αυξάνεται μετά την γοναδεκτομή. 

Σε ορισμένες περιπτώσεις, μετά την γοναδεκτομή μπορεί να αυξηθούν τα περιστατικά επιθέσεων κατά αγνώστων, αλλά και μελών της οικογένειας.

Η προεφηβική γοναδεκτομή αυξάνει τα συμπεριφορικά προβλήματα, και μπορεί επίσης να προκαλέσει περικολπική δερματίτιδα και επαναλαμβανόμενες ουρολοιμώξεις. 

Σε περιπτώσεις όπου επιβάλλεται η στείρωση και η γοναδεκτομή θα μπορούσε να προκαλέσει κάποιο/κάποια από τα παραπάνω προβλήματα, ή άλλοι παράγοντες (ηλικία, μέγεθος, παχυσαρκία, φυλή, προβλήματα υγείας) δεν επιτρέπουν την ασφαλή χειρουργική προσέγγιση, θα πρέπει να εξετάζονται άλλες εναλλακτικές, μη επεμβατικές, μέθοδοι ελέγχου.

Σε ό,τι αφορά τα ζώα καταφυγίου και τα αδέσποτα, η γοναδεκτομή παραμένει μια επιστημονικώς αποδεκτή λύση, καθώς αποτρέπει την περαιτέρω αναπαραγωγή τους και αυξάνει τις πιθανότητες υιοθεσίας τους. Η αποτελεσματικότητα και η ασφάλεια λιγότερο επεμβατικών τεχνικών, όπως η υστερεκτομή και η βαζεκτομή, είναι υπό διερεύνηση. 

Οι καλύτερες στρατηγικές ελέγχου της αναπαραγωγής σε σκύλους και γάτες είναι αυτές που έχουν τα καλύτερα αποτελέσματα, ικανοποιούν τις αιτήσεις των ιδιοκτητών, και ταυτόχρονα έχουν τις λιγότερες μακροπρόθεσμες παρενέργειες στην υγεία των ζώων. 

Υπάρχουν ισχυρές επιστημονικές ενδείξεις ότι, τόσο τα νεοπλασματικά όσο και τα μη νεοπλασματικά νοσήματα που σχετίζονται με την γοναδεκτομή, είναι πιο κοινά σε μεγαλόσωμους και γιγαντόσωμους σκύλους. Δεν υπάρχουν ακόμη αρκετά δεδομένα για να υποστηρίξουν κάτι παρόμοιο σε σκύλους μικρού και μεσαίου μεγέθους. 

Για τα ιδιόκτητα κατοικίδια ζώα, η απόφαση για την γοναδεκτομή θα πρέπει να λαμβάνεται μετά από την σωστή ενημέρωση του ιδιοκτήτη, και λαμβάνοντας υπόψη το είδος, το φύλο, την φυλή, τον σκοπό και τον τρόπο ζωής του κατοικίδιου, καθώς και των οικονομικών παραγόντων. 

Οι μέθοδοι ελέγχου της αναπαραγωγής στο περιβάλλον του καταφυγίου, μπορεί να διαφέρουν από εκείνες των ιδιοκτητών ζώων. Οι αποτελεσματικές στρατηγικές για τον περιορισμό της αναπαραγωγής των αδέσποτων σκύλων απαιτούν κόστος και εργασία, και συχνά θεωρούνται αμφιλεγόμενες. Ο ρόλος των κτηνιάτρων είναι κομβικός για να ενημερώσουν, τόσο τους πολιτικούς όσο και τους πολίτες που υιοθετούν κατοικίδια, για όλες τις εναλλακτικές μεθόδους ελέγχου της αναπαραγωγής των ζώων συντροφιάς, με τις λιγότερες πιθανές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία τους.  

3. Καλλιόπη Ρουμελιώτη,  DVM, MSc, Κλινική Γενετίστρια, μέλος της European Veterinary Society of Small Animal Reproduction, εδώ: http://www.hva.gr/downloads/epistimonika/ROUMELIOTI-DNA.pdf

Η άποψη ξένων φιλοζωικών οργανώσεων για την υποχρεωτική στείρωση

 

Αναλυτικό απόσπασμα από παλαιότερη δημοσίευση με τίτλο "Πρέπει ή όχι η στείρωση των ζώων συντροφιάς να είναι υποχρεωτική ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ; (27/05/21)

"Best Friends does not support any form of mandatory spay and neuter law, regulation or policy, including any provision that targets a specific breed. While often well intentioned, these types of laws are the wrong policy solution, and while we certainly agree that increasing the numbers of sterilized cats and dogs is a crucial component to ending unnecessary killing, these efforts should never be codified as a mandate... Thousands of communities across the country have achieved a lifesaving rate of 90% or higher without any form of mandatory spay or neuter law or policy... Mandates like these laws destroy the goodwill and trust that shelters and animal control have worked for decades to foster... Best Friends does not support mandatory spay and neuter". [βλ. https://bestfriends.org/position-statements]

"ASPCA is not aware of any credible evidence demonstrating a statistically significant enhancement in the reduction of shelter intake or euthanasia as a result of the implementation of a mandatory spay/neuter law of general application to all owned animals within a community. Indeed, mandating spay and neuter for owned pets can have the unintended consequences of increasing shelter intake and impeding the return of strays to their owners when the costs associated with spay and neuter are prohibitive. Even when an MSN law seems to have a positive effect on one aspect of animal welfare, it may have a negative effect on another. For instance, in at least one community that enacted an MSN law, fewer pets were subsequently licensed, likely due to owners’ reluctance to pay either the high fee for keeping an unaltered animal or the fee to have the pet altered". [βλ. https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy-and-position-statements/position-statement-mandatory-spayneuter-laws]

Οι μεγαλύτερες οργανώσεις του εξωτερικού, όπως η "American Society for the Prevention of Cruelty to Animals" (ASPCA) και η BEST FRIENDS, έχουν τοποθετηθεί επίσημα εναντίον της υποχρεωτικής στείρωσης, εκτιμώντας πως το μέτρο αυτό έχει αποτύχει. Γιατί, στην Ελλάδα θέλουμε να επαναλάβουμε το ίδιο πείραμα, με τα ίδια δεδομένα και περιμένοντας διαφορετικά αποτελέσματα; [βλ. https://trihes.gr/i-megalyteri-filozoiki-organosi-ton-ipa-antitheti-stin-ypochreotiki-steirosi/]

Το 2008, η κομητεία του Λος Άντζελες, στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ, ψήφισε έναν από τους αυστηρότερους νόμους για υποχρεωτική στείρωση, απαιτώντας να στειρωθούν όλα τα δεσποζόμενα σκυλιά  και γατιά. Το μέτρο αποσκοπούσε στην μείωση των ανεπιθύμητων ζώων και στον περιορισμό των χιλιάδων ευθανασιών που πραγματοποιούνται κάθε χρόνο στα τοπικά καταφύγια ζώων. Όσοι μετακόμιζαν στο Λος Άντζελες μαζί με το ζώο τους ήταν επίσης υποχρεωμένοι να συμμορφωθούν με το νόμο.Την χρονιά που ψηφίστηκε το μέτρο, θανατώθηκαν 56% περισσότεροι σκύλοι απο ότι τον προηγούμενο χρόνο, και πέντε χρόνια αργότερα εγκαταλείφθηκαν 38% περισσότεροι σκύλοι από ότι πριν τον νόμο. [βλ. https://trihes.gr/ayxisi-egkataleipseon-kai-eythanasion-zoon-syntrofias-logo-tis-ypochreotikis-steirosis-sto-los-antzeles/] 

Σχετικός σύνδεσμος: Διαχείριση αδέσποτων ζώων σε Ελλάδα, Ευρώπη και Αμερική

Οι κτηνίατροι αντιδρούν γιατί ο Νόμος είναι παράλογος!

Γιατί τόση παραπληροφόρηση σχετικά με την νέα απεργία των κτηνιάτρων; Γιατί σχεδόν όλα τα ΜΜΕ αναπαράγουν την ανακρίβεια ότι οι κτηνίατροι "ξαφνικά τρελάθηκαν" και δεν θέλουν να κάνουν στειρώσεις; Γιατί διαστρεβλώνεται ένα αίτημα και κατασυκοφαντειται ένας ολόκληρος επαγγελματικός κλάδος; Γιατί υπάρχουν τόσοι άνθρωποι που δεν εννοούν να καταλάβουν ότι η αντίθεση των κτηνιάτρων προς το εκβιαστικό δίλημμα "στείρωση ή αποστολή DNA" ΔΕΝ υποκρύπτει "συντεχνιακά συμφέροντα";

Τι τους κάνει να πιστεύουν ότι ο Νόμος 4830/21 θα μειώσει τα αδέσποτα; Κι αν όλοι δεχόμαστε την μέχρι τώρα αδυναμία ελέγχου της ηλεκτρονικής  σήμανσης, τι μπορεί να μας κάνει να πιστέψουμε στην από δω και πέρα δυνατότητα ελέγχου της εγκατάλειψης; 

Το microchip (που στην Ελλάδα ξεκίνησε ως πρωτοβουλία του ΠΚΣ, το 2003)* είναι χρήσιμο γιατί προσφέρει στους ιδιοκτήτες την δυνατότητα να ξαναβρούν τον σκύλο τους, σε περίπτωση που τον χάσουν. Η υποχρεωτική σήμανση και καταγραφή έχει ξεκινήσει από το 2003, μέχρι σήμερα όμως μόνο το 27% των σκύλων της Ελλάδας έχουν σημανθεί. Τι πήγε στραβά;  Και αν οι προηγούμενοι νόμοι δεν εφαρμόστηκαν, γιατί αυτός ο νέος θα επιτύχει;

Η ηλεκτρονική σήμανση σε καμία άλλη χώρα** δεν λειτουργεί (ούτε λειτούργησε ποτέ) ως φοροεισπρακτικό ή τιμωρητικό εργαλείο και, βεβαίως, καμία άλλη χώρα δεν έχει "τράπεζα DNA"! Γι αυτό και, στις άλλες χώρες, όσοι έχουν σκύλο πείθονται χωρίς δυσκολία να το τοποθετήσουν, και το βλέπουν ως μέτρο προστασίας των ζώων τους και όχι ως απειλή. 

Αν κατατάξουμε τους σκύλους σε αδέσποτους και δεσποζόμενους ΧΩΡΙΣ microchip, και δεσποζόμενους ΜΕ microchip, βλέπουμε ότι ο Νόμος στοχεύει μόνο στους τελευταίους, οι οποίοι όμως, ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ, ΔΕΝ παράγουν αδέσποτα. Οι ΑΝΕΥΘΥΝΟΙ ιδιοκτήτες που, μέχρι χτες, δημιουργούσαν το πρόβλημα, ΔΕΝ ΘΑ ΒΑΛΟΥΝ microchip ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ και, μαζί με τα κουτάβια, θα πετάξουν και τους γεννήτορες, αν φοβηθούν. 

Πώς θα αναγκαστούν άνθρωποι χωρίς φιλοζωική παιδεία, χωρίς υπευθυνότητα και χωρίς συναισθηματική δέσμευση με το ζώο ή τα ζώα τους να μην τα εγκαταλείψουν; 

Γιατί οι φιλοζωικές οργανώσεις κατηγορούν τους κτηνιάτρους; Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι, στην νομοθεσία ΔΕΝ θα πειθαρχήσουν αυτοί που είναι η αιτία του κακού; Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβουν ότι, τώρα, με τον φόβο των προστίμων, το ακριβό παράβολο DNA ή την υποχρεωτική στείρωση, ακόμα και κάποιοι που ήταν πρόθυμοι να ακούσουν, να καταλάβουν την αναγκαιότητα της στείρωσης ή της επίβλεψης των ζώων τους, να αναλάβουν πιο σωστά την ευθύνη τους και να βάλουν microchip, τώρα υπαναχωρούν και το αναβάλλουν;

Γιατί οι φιλοζωικές οργανώσεις και η Πολιτεία δεν αναγνωρίζουν την συμβολή πολλών (αν όχι όλων) των κτηνιάτρων στην αναβάθμιση του επιπέδου της φιλοζωικής παιδείας των πολιτών, και τους αντιμετωπίζουν ΟΛΟΥΣ ανταγωνιστικά;

Ως προς τις στειρώσεις, όλοι αυτοί που αγαπούν τα ζώα (και ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ να γίνουν κτηνίατροι αλλά δεν έγιναν, ή νομίζουν πως είναι παντογνώστες αλλά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ)*** έχουν καταλάβει ότι η φυσιολογία του αναπαραγωγικού συστήματος της γάτας διαφέρει σημαντικά από εκείνην του σκύλου; Έχουν καταλάβει πως οι πολυποίκιλες φυλές σκύλων δεν διαφέρουν μόνο ως προς την εμφάνιση αλλά και ως προς τις φυσιολογικές τους ανάγκες και τις παθολογικές τους προδιαθέσεις; Έχουν γνώσεις Ανατομίας, Ιστολογίας και Φυσιολογίας; Διαθέτουν το γνωστικό υπόβαθρο να κατανοήσουν, χωρίς απλουστευτική επεξήγηση από κάποιον ειδικό, την σημασία του negative feedback στην υγεία των θηλαστικών; Είναι διατεθειμένοι να αντιληφθούν ότι γνώμη δίχως γνώση είναι καράβι χωρίς πηδάλιο, και ότι η αγάπη από μόνη της δεν αρκεί για να σταθμιστούν προτεραιότητες και επιλογές στην εκτέλεση μιας ιατρικής πράξης;

Έχουν καταλάβει ότι τώρα, με το ηλεκτρονικό βιβλιάριο, οι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ιδιοκτήτες γνωστοποιούν στο Υπουργείο Εσωτερικών ΑΦΜ και αριθμό ταυτότητας, και ότι θα καλούνται να πληρώνουν πρόστιμα, όποτε καθυστερήσουν να κάνουν στον σκύλο τους ένα εμβόλιο ή να δώσουν ένα αντιπαρασιτικό χάπι; Είναι κίνητρο για να τσιπαριστούν όλα τα σκυλιά αυτό, ή μήπως λόγος για να μην τσιπαριστεί κανένα; Είναι κίνητρο αυτό για νέες υιοθεσίες ή ακριβώς το αντίθετο;

Είναι τόσο δύσκολο να αντιληφθούν ότι αυτός είναι ένας Νόμος που θα αφήσει τους φταίχτες στο απυρόβλητο και ότι, ακόμη κι αν δεν καταφέρει να κάνει την ζωή των ανθρώπων που έχουν ένα ζωάκι για συντροφιά, των κτηνιάτρων που δεν θα μπορούν να κάνουν σωστά την δουλειά τους, των εθελοντών που τρέχουν και δεν φτάνουν, και φυσικά των ίδιων των ζώων ΣΚΕΤΗ ΚΟΛΑΣΗ, τουλάχιστον θα μας πάει πολύ πολύ πίσω; 

Οι κτηνίατροι, δεν είναι κατά της ηλεκτρονικής σήμανσης, ούτε κατά των στειρώσεων. Είναι κατά των ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΝ στειρώσεων σε τσιπαρισμένα ζώα υπευθύνων κηδεμόνων, και μάλιστα μέσα στενά προκαθορισμένα χρονικά πλαίσια. Είναι κατά της λήψης DNA, γιατί η ιδέα ότι οι γονείς των αδέσποτων κουταβιών θα εντοπίζονται μέσω DNA είναι ΑΝΕΦΑΡΜΟΣΤΗ. Δεν θα πάνε σε κτηνιάτρους τα εκατομμύρια των φορολογουμένων που ξοδεύονται για τέτοιους σκοπούς! Η βάση δεδομένων που μεταφέρθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης στο Υπουργείο Εσωτερικών, εκτός από δυσλειτουργική, είναι και πολύ πρόχειρα φτιαγμένη, ενώ πολλά ζώα χάθηκαν κατά την μεταφορά από την προηγούμενη βάση στην καινούργια. Οι κτηνίατροι δεν μπορούν να παίζουν ρόλο ελεγκτικού μηχανισμού, δεν είναι αυτό το αντικείμενο της εργασίας τους. Οι κτηνίατροι δεν απεργούν γιατί ζητούν καλύτερες αμοιβές ή παροχές. Απεργούν γιατί ο Ν.4830/21, που τους αγνοεί, τους απαξιώνει και δεν τους αφήνει να κάνουν σωστά την δουλειά τους, δεν θα μειώσει τα αδέσποτα. Αυτός ο Νόμος δεν θα λύσει κανένα πρόβλημα, αντιθέτως μάλιστα, θα πολλαπλασιάσει τα ήδη υπάρχοντα προβλήματα και θα δημιουργήσει και άλλα. Οι κτηνίατροι απεργούν γιατί αυτός ο Νόμος είναι παράλογος!

Photo at https://www.hva.gr/el/article.php?id=2336 -- https://www.hva.gr/el/article.php?id=2339

*https://youtu.be/m0k8Ny_CACY?si=hrfIfIQasSM4hqwA, petpet, diagnovet

**https://youtu.be/HbRFhEAOM0s?si=D-paLkLlENxSZ71S, https://www.dogsnaturallymagazine.com/should-you-microchip-your-dog/

***Ανοικτή επιστολή της ΠΦΠΟ στους κτηνιάτρους της χώρας... -- Fb1 -- newsbeast -- Fb2 

Δείτε επίσης: ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Π.Κ.Σ. ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΚΗΔΕΜΟΝΕΣ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ: https://www.hva.gr/el/article.php?id=2341

Ρίξτε μια ματιά και εδώ: http://tinyurl.com/mryrtxfx και εδώ: http://tinyurl.com/mra2czsm 

Οι ελληνικοί πληθυσμοί σκύλων θα έπρεπε να προστατευονται από την Διεθνή Σύμβαση για την Βιοποικιλότητα

Έγγραφο της Ομάδα Μελέτης & Μέριμνας για την Αλωπεκίδα και άλλες αυτόχθονες ελληνικές φυλές σκύλων σχετικά με την επικινδυνότητα εφαρμογής του ν.4830/21 σε συγκεκριμένους προστατευόμενους πληθυσμούς ζώων*

Οι ελληνικοί πληθυσμοί σκύλων και γάτας, ως "κατοικίδια ή καλλιεργούμενα είδη", καλύπτονται από την Διεθνή Σύμβαση για την Βιοποικιλότητα**, που έχει υπογράψει και η Ελλάδα. Ο Νόμος 2204/1994 - ΦΕΚ 59/Α/15-4-1994  (Κύρωση Σύμβασης για τη βιολογική ποικιλότητα)***, που προστατεύει τους γενετικούς πόρους των ελληνικών πληθυσμών, υπερισχύει κάθε αντίθετης διάταξης, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδας, άρθρο 28. Επομένως, η υποχρεωτικότητα στείρωσης που αφορά διεθνώς προστατευόμενους πληθυσμούς δεν νομιμοποιείται, βάσει των παραπάνω νομικών και συνταγματικών προβλέψεων. Οι αυτόχθονες πληθυσμοί ζώων δεν θα πρέπει να στειρώνονται (ούτε να εξάγονται), τουλάχιστον μέχρι την επίτευξη βιωσιμότητας των απειλούμενων οικότυπων. Ο Νόμος 4830/2021 (Νέο Πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς), στο άρθρο 47, περιλαμβάνει αυτή την ρητή υποχρέωση: "Οι διατάξεις του παρόντος δεν θίγουν άλλες διατάξεις νόμων ή διεθνών συμβάσεων, που κυρώθηκαν με νόμο και προβλέπουν μεγαλύτερη προστασία σε οποιοδήποτε είδος ζώου".

Από τις 39 ελληνικές φυλές και ποικιλλίες, οι οποίες υπάρχουν και παρακολουθούνται από την ΟΜΜΑ και το  "Δίκτυο Διατήρησης Αυτόχθονων Αγροτικών Ζώων – Αμάλθεια”), ο Κυνολογικός Όμιλος Ελλάδας (ΚΟΕ) αναγνωρίζει μόνον 6. Παραθέτουμε εδώ τις προϋποθέσεις της ερασιτεχνικής άδειας εκτροφής τους: “Για την έγκριση της αίτησης απαιτείται να πληρούνται αθροιστικά οι εξής προϋποθέσεις: 1) πλήρως συμπληρωμένο το έντυπο της έγγραφης αίτησης προς έκδοση Βεβαίωσης Ερασιτέχνη Εκτροφέα (Β.Ε.Ε.), με αναφορά των ατομικών στοιχείων του προσώπου (Α.Δ.Τ., Α.Φ.Μ.). 2) Το φυσικό πρόσωπο που αιτείται πρέπει να είναι Μέλος του ΚΟΕ, οικονομικά τακτοποιημένο έως και το προηγούμενο ημερολογιακό έτος. 3) Το φυσικό πρόσωπο που αιτείται πρέπει να είναι κάτοχος ή συγκάτοχος Επωνυμίας Εκτροφείου, κατοχυρωμένης από την Διεθνή Κυνολογική Ομοσπονδία (F.C.I.), όπως πιστοποιείται από τα αρχεία ΚΟΕ/FCI. 4) Το φυσικό πρόσωπο που αιτείται πρέπει να είναι κύριος ενός τουλάχιστον καθαρόαιμου σκύλου, εγγεγραμμένου στο Ελληνικό Γενεαλόγιο του ΚΟΕ (ΒΕΚ ή ΒΕΑ), όπως πιστοποιείται από τα αρχεία ΚΟΕ/FCI.”

Βλέπουμε λοιπόν ότι, με βάση τα παραπάνω, ο απλός άνθρωπος που δεν ασχολείται με την αναπαραγωγή σκύλων για να συμμετέχει σε εκθέσεις και να πουλάει κουτάβια, αλλά θέλει να συμβάλει στην διάσωση και διατήρηση των ελληνικών σκυλιών, υποχρεώνεται: α) να πληρώσει 150+ ευρώ για την αποστολή του γενετικού υλικού... β) να κάνει άιτηση μέλους στον ΚΟΕ (κόστος 30 ευρώ + ετήσιες συνδρομές κάθε χρόνο), απόδεχόμενος το καταστατικό και τον εσωτερικό του κανονισμό... (την στιγμή που ούτε ο ΚΟΕ ούτε η Διεθνής Κυνολογική Ομοσπονδία (ΔΚΟ) αναγνωρίζουν τις περισσότερες ελληνικές φυλές!) γ) να έχει τουλάχιστον ένα καθαρόαιμο σκύλο εγγεγραμμένο στο Ελληνικό Γενεαλόγιο του ΚΟΕ (δηλαδή να έχει πάει σε εκδήλωση του ΚΟΕ, από όπου και αν κατοικεί στην Ελλάδα, με άγνωστο κατά περίπτωση κόστος) και δ) να κατοχυρώσει διεθνή επωνυμία εκτροφείου από την ΔΚΟ (κόστος 200+ ευρώ) – παρότι μόνο μία από τις έξι φυλές που αναγνωρίζει ο ΚΟΕ είναι αναγνωρισμένες και από την ΔΚΟ!

Το κόστος ανέρχεται περίπου σε 500 ευρώ, μόνο για ένα σκύλο. Αν έχει παραπάνω σκύλους, θα πρέπει να καταθέσει και γι' αυτούς τα 150+ ευρώ που αντιστοιχούν στον καθένα για το DNA. Απαιτεί λοιπόν ο Ν. 4830/2021 από τον απλό ιδιώτη που ζει σε κάποιο απομακρυσμένο χωριό της επαρχίας, να υποβληθεί σε αυτό το υπέρογκο κόστος, καθώς και στα επιπλέον έξοδα μετακίνησης... Και επιπλέον, απαιτεί από τον ιδιώτη να επωμιστεί αυτό το κόστος χωρίς καν το δικαίωμα αναπαραγωγής του ζώου του, καθώς πρέπει κατόπιν να απευθυνθεί γι' αυτό σε μια Δημοτική επιτροπή ανειδίκευτη (αφού δεν περιλαμβάνει βιολόγο, γενετιστή, ζωοτέχνη ή κυνοτέχνη), για να πάρει την άδεια να το αναπαράγει μόνον άπαξ! Πώς θα διατηρηθεί έτσι η βιοποικιλότητα, όταν η γενετική δεξαμενή χρειάζεται να αναπαράγονται τουλάχιστον το 51% των ατόμων του κάθε πληθυσμού, ώστε αυτός να μην καταρρεύσει από ενδογαμία; 

Και έστω ότι βρεθούν μια χούφτα εύποροι ή κάποιοι δήθεν "ερασιτέχνες" έμποροι σκύλων που, με το κάλυμα της ερασιτεχνικής άδειας, θα συνεχίσουν να αισχροκερδούν, πουλώντας κουτάβια σε υπέρογκα ποσά, σε αυτές τις μόνον 6 φυλές του ΚΟΕ (ότι συμβαίνει δηλαδή ήδη). Από αυτούς περιμένει ο νομοθέτης να προστατευθούν οι γενετικοί πόροι αυτών των πληθυσμών ή αδιαφορεί; Με τους υπόλοιπους, μη αναγνωρισμένους από τον ΚΟΕ οικότυπους, τι προτείνεται από το νόμο; Να τους πετάξουμε στα σκουπίδια; Τα Ροδίτικα Λαγωνικά, οι Αλωπεκίδες, οι Γρύφοι, τα Μουστακάτα ποιμενικά, τους Μολοσσούς του Σουλίου, τα πολύ ξεχωριστά ποιμενικά Κορδολούρια της Σκύρου, και τόσα άλλα, να τα ρίξουμε στον Καιάδα; Να τα καταδικάσουμε σε εξαφάνιση; 

Δεν υπάρχουν εκτροφείς για τo 98% των περίπου σαράντα ελληνικών φυλών σκύλων (και μιας φυλής γάτας), ούτε επαγγελματίες, ούτε ερασιτέχνες, ούτε "πισαυλίτες", ούτε ιδιώτες. Διότι απλούστατα τα ζώα αυτά δεν είναι προϊόντα της αγοράς. Δεν αναπαράγονται για σκυλεμπόριο ή εκθέσεις. Δεν είναι “καθαρόαιμες ράτσες” αλλά αυτόχθονες πληθυσμοί, οικότυποι, landraces, "σκύλοι του χωριού", όπως εκατοντάδες άλλες ιδιαίτερες πληθυσμιακές ομάδες σκύλων στον κόσμο...

Οι πληθυσμοί αυτοί σχηματίσθηκαν από μακραίωνη φυσική επιλογή, φυλογενετική εξέλιξη και τοπική προσαρμογή. Εξακολουθούν να επιβιώνουν στους βιότοπους που τους παρέχει η αλληλεπίδραση με τον ανθρώπινο πολιτισμό...  Πώς θα συνεχίσει να υπάρχει αυτό το αναγκαίο και αναντικατάστατο αποθεματικό βιοποικιλλότητας που αποτελείται από αυθύπαρκτα, αυτόβουλα νοήμονα όντα; Έχουν αυτά πλάσματα κάποιο, έστω μηδαμινό, δικαίωμα στην ύπαρξή τους στον τόπο τους, όπου κατοικούν χιλιετίες; 

Απαιτούμε επομένως από την πολιτεία να κάνει το καθήκον της ως προς την υποχρέωση προστασίας τους, την οποία ανέλαβε με την κύρωση της συνθήκης για την βιοποικιλλότητα (Ν. 2204/1994). Απαιτούμε να τηρηθεί το Σύνταγμα της Ελλάδας που προστατεύει την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας των πολιτών, περιλαμβάνοντας βέβαια και το δικαίωμα τους να διατηρούν ζώα, και να προστατεύουν το έμβιο περιβάλλον και τον ζωικό πλούτο της χώρας, σύννομα και υπεύθυνα, με την υποχρέωση να προστατεύουν τους γενετικούς πόρους, την υγεία, και την ευζωία των σκύλων, αλλά χωρίς δυσβάστακτες και απαγορευτικές διατάξεις που οδηγούν την ζωντανή πολιτισμική και ζωική κληρονομιά των Ελλήνων σε εξαφάνιση. 

Διατάξεις, όπως αυτές του Ν.4830/21, είναι παράνομες και αντισυνταγματικές. Γι' αυτό απευθυνόμαστε στον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο (ΠΚΣ), για να συμπεριλάβει την προστασία των γενετικών πόρων αυτών των απειλούμενων πληθυσμών στο σύνολο των αιτημάτων του σχετικά με το Ν. 4830/2021, ζητώντας την εξαίρεσή τους από τις υποχρεωτικές στειρώσεις, την καταβολή παραβόλου, την κατάθεση γενετικού υλικού και την μόνον άπαξ αναπαραγωγή του κάθε σκύλου που ανήκει σε ιδιώτη. 

Η Ο.Μ.Μ.Α ΑΜΚΕ διαθέτει επιστημονική επιτροπή, κυνολογική ειδίκευση και κυνοτεχνική επάρκεια, ώστε να αναλάβει υπεύθυνα την διαχείριση και διατήρηση αυτών των πληθυσμών, όπως γίνεται διεθνώς, με πολλά ανάλογα προγράμματα, αλλά και στην Ελλάδα, με το πρόγραμμα του Αρκτούρου (για μία μόνο φυλή)****. 

Για την Ο.Μ.Μ.Α ΑΜΚΕ, Μαρία Γκινάλα*****

Photo -- alopekis/permalink

 *https://www.hva.gr/el/article.php?id=2338 -- Fb1 -- Fb2

**https://www.eea.europa.eu/el/help/sychnes-erotiseis/ti-einai-i-biopoikilotita-kai, https://www.eea.europa.eu/el/themes/biodiversity/intro

***https://www.mio-ecsde.org/epeaek09/basic_docs/rio_convention_kirosi_el.pdf

****https://www.arcturos.gr/gr/draseis/anaparagogi-ellinikou-poimenikou/, https://www.arcturos.gr/animals/poimenikos/

*****https://www.facebook.com/maria.gkinala/posts/pfbid02vKGSokZeBdhmZMDogaHyWVzRwQCQF9WunwbHe5ct4QKRs7pLgUkY6LCLeSou9hQwl

Βρετανοί κτηνίατροι επισημαίνουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της στείρωσης στα σκυλιά

"Πολυάριθμες ερευνητικές μελέτες δείχνουν τώρα ότι, η συστηματική στείρωση των σκύλων συνδέεται με αυξημένη εμφάνιση διαφόρων παθολογικών καταστάσεων, όπως ρήξη πρόσθιου χιαστού, δυσπλασία του ισχίου, οστεοαρθρίτιδα, υποθυρεοειδισμός και ορισμένες μορφές καρκίνου (μεταξύ των οποίων αιμαγγειοσάρκωμα, μαστοκύττωμα, λεμφοσάρκωμα, οστεοσάρκωμα, και καρκίνος του μεταβατικού επιθηλίου της ουροδόχου κύστης), ενώ η άποψη που ήθελε τους στειρωμένους σκύλους να ζουν περισσότερο έχει σε μεγάλο βαθμό απαξιωθεί". / “Numerous peer-reviewed research papers now describe how routine neutering of dogs has been linked to increased incidence of health problems such as cruciate ligament rupture, hip dysplasia, osteoarthritis, hypothyroidism and many cancers (including haemangiosarcoma, mast cell tumours, lymphosarcoma, osteosarcoma, transitional cell carcinoma of the bladder), and the assertion that gonadectomized dogs live longer has largely been discredited.” 

Αυτό που μόλις διαβάσατε είναι δήλωση 31 Βρετανών κτηνιάτρων που περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, στις απόψεις τους σχετικά με τους κινδύνους της καθιερωμένης πρακτικής του "spay/neuter", και δημοσιεύτηκε στο επίσημο περιοδικό της Βρετανικής Ένωσης Κτηνιάτρων, Veterinary Record*, στις 17 Ιουνίου 2023**. 

Η δημοσίευση έχει θέμα την κατανόηση των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων της στείρωσης στους σκύλους και τίτλο “Understanding the long-term risks of neutering dogs". Η παρουσίαση του θέματος αναρτήθηκε επίσης στο αμερικανικό National Center for Biotechnology Information, National Library of Medicine, εδώ.***

"Τα συμπεράσματα είναι ξεκάθαρα", υποστηρίζουν οι 31 κτηνίατροι: "Όσο περισσότερο τα σκυλιά διατηρούν τις ορμόνες των γονάδων τους, τόσο λιγότερα προβλήματα υγείας αντιμετωπίζουν, και τόσο λιγότερες πιθανότητες έχουν να εμφανίσουν ορθοπεδικά προβλήματα, καρκίνο, μεταβολικά νοσήματα και ανεπιθύμητες συμπεριφορές". Η παρουσίαση παραπέμπει σε δέκα σχετικές μελέτες και καλεί τους επιστήμονες και τις επιστημονικές ενώσεις "να επικαιροποιησουν τις οδηγίες τους προς το φιλοζωικό κοινό". Οι μελέτες είναι: 

1. Zink C, Delgado MM, Stella JL. Vasectomy and ovary-sparing spay in dogs: comparison of health and behaviour outcomes with gonadectomized and sexually intact dogs. https://avmajournals.avma.org/view/journals/javma/261/3/javma.22.08.0382.xml  

2. Kutzler MA. Understanding the effects of sustained supraphysiologic concentrations of luteinizing hormone in gonadηectomized dogs: what we know and what we still need to learn. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0093691X22004642 

3. Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, et al. Assisting decision-making on age of neutering for 35 breeds of dogs: associated joint disorders, cancers, and urinary incontinence https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7359819/ 

4. Houlihan K. A literature review on the welfare implications of gonadectomy of dogs https://avmajournals.avma.org/view/journals/javma/250/10/javma.250.10.1155.xml 

5. Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, et al. Neutering of German shepherd dogs: associated joint disorders, cancers and urinary incontinence https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/vms3.34 

6. Torres De La Riva G, Hart BL, Farver TB, et al. Neutering dogs: effects on joint disorders and cancers in golden retrievers https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23418479/ 

7. Bennett PF, Taylor R, Williamson P. Demographic risk factors for lymphoma in Australian dogs: 6201 cases https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30307659/ 

8. Sundburg CR, Belanger JM, Bannasch DL, et al. Gonadectomy effects on the risk of immune disorders in the dog: a retrospective study https://bmcvetres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12917-016-0911-5 

9. Yates D. Prepubertal neutering of dogs –some risks and benefits https://www.magonlinelibrary.com/doi/abs/10.12968/coan.2019.24.1.38 

10. Whitehead M., Do routine, elective gonadectomies really increase dogs’ lifespan? https://bit.ly/3Cisj5c  (accessed 9 June 2023)

 

Πηγή: British Veterinary Practitioners Issue Letter on Risks of Spay/Neuter: https://www.votervoice.net/mobile/AKC/BlogPosts/5197

 

*https://www.bva.co.uk/our-journals/vet-record/, https://en.wikipedia.org/wiki/Veterinary_Record

**https://bvajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/vetr.3195 

***https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37326202/ 

                                    

Στειρώνουμε όπου και όποτε υπάρχει ένδειξη. Στειρώνουμε όταν δεν υπάρχει δυνατότητα επιτήρησης των σκυλιών (όπως συμβαίνει με τα αδέσποτα, τα ημιαδέσποτα και ζώα που συμβιώνουν και ο φροντιστής τους δεν μπορεί να τα περιορίσει για να αποτρέψει την ανεπιθύμητη αναπαραγωγή). Στειρώνουμε ΟΤΑΝ ΚΑΙ ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ, εφόσον κρίνουμε ότι αυτό είναι καλό, ή το μικρότερο δυνατό κακό. Υπάρχουν περιπτώσεις που η στείρωση επιβάλλεται για λόγους υγείας, και αυτό συμβαίνει συχνά, όχι όμως πάντοτε. Σε καμία περίπτωση η στείρωση δεν μπορεί να είναι υποχρεωτική και να επιβάλλεται, είτε άμεσα είτε έμμεσα (με εκβιαστικά διλήμματα) δια νόμου!